Отзыв: Шампунь Faberlic ETNObotanica "Увлажнение, питание, защита" - Одни минусы
Достоинства: Цена
Недостатки: Плохо пенится, не приятный запах, волосы плохо расчесываются.
Мои волосы от природы достаточно тонкие, и далеко не любой шампунь мне подходит. Чаще всего я пользуюсь шампунем Фруктис, он нравится мне больше всего, но иногда все же пытаюсь экспериментировать.
Продукцию от фирмы Фаберлик, я уважаю, и часто пользуюсь различными кремами и другими средствами. А вот с шампунями от этого производителя мне не везет. Однажды покупала шампунь для окрашенных и блондированных волос, но он мне не подошел.
На этот раз я решила попробовать шампунь из сравнительно новой серии Этно ботаника. Я поддалась положительным отзывам об этом шампуне и решила попробовать его на себе.
Для меня очень важное значение имеет запах шампуня, и уже этот момент мне не понравился. Аромат очень сложно охарактеризовать, но природным его точно назвать нельзя, скорее какой-то химический.
Консистенция достаточно жидкая, цвет прозрачный.
Пенится плохо, приходится несколько раз добавлять во время мытья головы. Это учитывая, что я не обладаю роскошной копной волос. Наверное тем, у кого густые волосы, за один раз пришлось бы вылить половину тюбика.
Кстати, объем тюбика не большой, всего 250 мл.
Расчесать волосы после шампуня тоже не возможно, даже учитывая, что я пользовалась бальзамом этой же серии.
Увлажнения никакого я не ощутила, как я и думала, это очередной рекламный ход.
В заключении хочу сказать, что совершенно точно я никогда больше не приобрету данный шампунь. Хорошо, что стоит он не очень дорого, не так жалко потраченных денег.
Продукцию от фирмы Фаберлик, я уважаю, и часто пользуюсь различными кремами и другими средствами. А вот с шампунями от этого производителя мне не везет. Однажды покупала шампунь для окрашенных и блондированных волос, но он мне не подошел.
На этот раз я решила попробовать шампунь из сравнительно новой серии Этно ботаника. Я поддалась положительным отзывам об этом шампуне и решила попробовать его на себе.
Для меня очень важное значение имеет запах шампуня, и уже этот момент мне не понравился. Аромат очень сложно охарактеризовать, но природным его точно назвать нельзя, скорее какой-то химический.
Консистенция достаточно жидкая, цвет прозрачный.
Пенится плохо, приходится несколько раз добавлять во время мытья головы. Это учитывая, что я не обладаю роскошной копной волос. Наверное тем, у кого густые волосы, за один раз пришлось бы вылить половину тюбика.
Кстати, объем тюбика не большой, всего 250 мл.
Расчесать волосы после шампуня тоже не возможно, даже учитывая, что я пользовалась бальзамом этой же серии.
Увлажнения никакого я не ощутила, как я и думала, это очередной рекламный ход.
В заключении хочу сказать, что совершенно точно я никогда больше не приобрету данный шампунь. Хорошо, что стоит он не очень дорого, не так жалко потраченных денег.
Стоимость | 79 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2016 |
Общее впечатление | Одни минусы |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2