Читала Воннегута по общественному наставлению: кого не встречу, все говорят о том, что я ДОЛЖНА прочитать хотя бы парочку работ этого ГЕНИАЛЬНОГО автора. Хорошо, вопросов нет, пошла читать... и была опрокинута книгой "Бойня № 5" на землю, словно ударом по лицу. Долго отходила от этого "тихого ужаса" и морально готовилась к следующему "шедевру" американского творца. И, видимо, так сильно готовилась к чему-то ужасному, что "Колыбель для кошки" сначала, на фоне "Бойни...", показалась мне действительно стоящим произведением. Но, начав новую книгу другого автора, я поняла, что хорошим оно было только на фоне другой работы того же автора. А сейчас по порядку. Попытаюсь не спойлерить слишком сильно.

1) Сама идея писать книгу о том, как кто-то пишет книгу, кажется мне абсурдной! Хотя, надо признать, даже несмотря на это мнение, часть, где описывается этот момент мне показался наиболее интересным и стоящим. Всё написано настолько реалистично, что я быстренько прогуглила вопрос "Кто был создателем атомный бомбы", потому что, хоть я и знала ответ, но после пары страниц доверие к себе было потеряно.

2)... а переступила я через свой вкусовой барьер и признала обычный минус плюсом только потому, что дальше происходило что-то странное. Автора в буквальном смысле этого слова "понесло". Всё скатилось в крайность фантастики и антиутопии. И я была бы рада обоим этим жанрам, будь они с начала хотя бы намёком. А то как-то посадила розу, а выросла картошка. Вот и сидишь, вроде картошка тоже не плохо, но ждал то ты другого.

3) Воннегутовские герои, чтобы я ни делала, кажутся мне мерзкими. Я, конечно, знаю, что Воннегут любитель гротесков, но не в таких же количествах!

Единственное, что мне понравилось сильно и совершенно беспричинно, так это маленькие стишки, сплошь пронизывающие книгу. Они настолько остроумные, стилистически правильные и наполненные смыслом, что будь книга только из них состоящей, она бы имела бешеный успех!