Почему большинство фильмов снятые в 2016 году такие "не очень"? Уже которое кино пытаюсь посмотреть, а они такие совершенно не интересные. На данный "ужастик" даже не пытайтесь тратить время потому что это бред полнейший. Сюжет очень скучный, затянутый и местами просто будет действовать на вас как сильнодействующее снотворное.

Может это я постарел и меня не впечатляют акулы, которые что и умеют как всех сожрать? Хотя, нет, все что показано в "Акулы на свободе" этого просто быть не может в реальной жизни. Вот почему фильм скучный. Ладно бы там вместо акул были бы дикие пчелы или комары-убийцы или даже гигантские пиявки, но нет же обязательно эти кровожадные рыбки. Почему, кстати, акулы? Потому что фильм одновременно об акулах с жабрами, которые плавают в воде и про людей-акул. Точнее про сбежавших заключенных из женской колонии.

Надо же такое придумать. Кто страшнее "акулы" с ногами от ушей или акулы с хвостами? Режиссер явно делал ставку на красивых девиц изображающих "зечек". Видимо в Америке все женщины-заключенные такой внешности что все выглядят как фотомодели. Это еще раз отталкивает от просмотра потому что в жизни нет ни таких акул, ни "зечек" с параметрами "90:60:90", свежим маникюром и с шевелюрой как-будто прямо из салона.

Когда просмотрел большую половину этого "недофильма" представил как Станиславский трижды перевернулся в гробу, а в голове так и была слышна его "коронная фраза": "Ну не верю я, не верю!"...