Я очень люблю боевики с участием снайперов или про их "работу". Вот и этот фильм я смотрел с неослабевающим интересом. Всё ждал, когда начнётся интересное. Так и не дождался. Фильм "Снайпер. Призрачный стрелок" оказался уровнем гораздо ниже среднего.

Я прекрасно понимаю, что придумать что-либо новое в этом жанре довольно сложно, поэтому и не ждал каких-то особенных новаций, но те штампы, которые я обнаружил, полностью уничтожили всё то хорошее, что было в фильме.

Начнём с непреложной истины, которую американский кинематограф упорно протаскивает из картины в картину: американские военные самые лучшие, самые совестливые и самые добрые убийцы на свете. Спорить тут бессмысленно, ибо главный герой-снайпер уже в самом начале фильма не решается выстрелить в ребёнка. Не может и всё тут.

Следующий эпизод меня запутал. Неизвестная дамочка в Стамбуле приманивает нашего главного героя - снайпера на открытое место, где в него тут же начинает целиться вражеский стрелок. Его, правда, вовремя убивает ангел-хранитель главного героя - его командир, а вот с соучастницей вышла какая-то непонятка. Оказывается она из "хороших", из американцев, а как же тогда явная подстава, в организации которой она участвовала?

Дальше ещё интереснее. После успешной (а как же иначе?) ликвидации террористов в Сирии, американских бравых вояк посылают в Грузию на новое задание. Им поручается охранять руководство грузинского газопровода, призванного заместить российский газ в Европе. И тут сенсация - на помощь им приходит российский военный. Это, знаете ли, не в каждом фильме увидишь.

Главным злодеем всего фильма выведен чеченский террорист, который воюет против законного Правительства Грузии и которого необходимо остановить. Наши американские вояки бьются над этой задачей весь фильм.

В общем, фильм мне не понравился, и вам, уважаемые читатели моего отзыва, я не стану рекомендовать его к просмотру, а наоборот, посоветую прочесть хорошую книжку или погулять по улице, пусть даже и в поисках покемонов.