3
Отзыв рекомендуют 3 7

Отзыв: Книга "Солдатский долг" - К.К. Рокоссовский - Воевал лучше, чем писал!

Достоинства: Хорошо описан героизм советского народа
Недостатки: Цензура, много пропаганды и упущений
"Маршал двух народов", "Генерал Кинжал" и "Мастер маневра". Так называют маршала Рокоссовского, и вполне заслуженно! Кто знаком с биографией этого выдающегося полководца, тот знает, что К. К. Рокоссовский участвовал практически во всех главных сражениях Великой Отечественной войны (начиная битвой за Москву 1941-1942 гг., и заканчивая Берлинской операцией 1945 г.), командовал войсками умело, и фактически не потерпел ни одного крупного поражения, за исключением одной не очень удачной Севской наступательной операции 1943 года.


Свое повествование военачальник начинает с предвоенных лет - про арест, естественно, ни слова. В первой половине книги встречаются весьма интересные и увлекательные моменты, переживание автора передается читателю. Однако, читая "Солдатский долг" складывается впечатление, что Красная Армия, в представлении Рокоссовского, хоть и имела некоторые трудности в начале войны, была вообще непобедимой. Да, Рокоссовский не потерпел ни одного крупного поражения за всю свою военную карьеру, но факт остается фактом - в начале войны дела у Красной Армии обстояли совсем худо, а страна была на грани катастрофы. Военачальник ярко и подробно описывает победы и достижения армий и фронтов, которыми он непосредственно руководил в годы войны. При этом он упускает многие волнующие и трагические события, связанные как с соседними направлениями, так и с обстановкой на фронтах в целом.
К тому же, после описания битвы на Курской дуге, читать продолжение было уже не так интересно. Наверное потому, что стало очевидно - победа Красной армии уже не за горами...

Учитывая то, что К. К. Рокоссовский (как и маршал Жуков) в свое время пользовался огромной популярностью и всеобщей любовью, и что самое главное - пользовался заслуженным уважением в войсках, не исключено, что многое из его воспоминаний было вырезано или же отредактировано цензурой.
Стоит ли читать эту книгу? Решать вам! Лично я почти ничего нового для себя не узнал. Хотя какая разница. Всё равно воевал маршал гораздо лучше, чем писал мемуары. Чего только стоит операция "Кольцо" под Сталинградом в его исполнении, не говоря уже о грандиозной Белорусской операции "Багратион" по его замыслу.
Общее впечатление Воевал лучше, чем писал!
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву7

Samis32
кто лучше был? Рокоссовский или Жуков?
Военрук
Сложный вопрос. Лично мне К.Рокоссовский больше импонирует
Samis32
как человек? или как военный? мне сдается, что он и там и там лучше… но я не знаток
Военрук
Как командующий фронтом на разных этапах войны. Рокоссовский руководил войсками в рамках одного фронта, и руководил весьма успешно. Жукову приходилось одновременно координировать действия нескольких фронтов на разных стратегических направлениях. И не везде ему удавалось достичь успеха
Samis32
а правда, что он почти ни за что расстреливал солдат? лично
Военрук
Погоны срывал, бранил и бил точно. А вот насчет расстрела лично - наврядли
paulnic2
Откуда информация, что Рокоссовский допускал рукоприкладство?