Давно хотел приобрести хороший фотоаппарат. И вот этот момент настал! Осенью 2014 года я приобрёл эту модель и объектив Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor. Сразу в магазине сделал несколько снимков с закрытой крышкой и посмотрел на компьютере в магазине, проверил на битые пиксели, как проверить, можно посмотреть на форумах. С пикселями всё было в порядке. В ближайший выходной пошёл делать контрольные снимки на пляж. И какое же было разочарование, когда я нашёл пятна от пыли на матрице. На фото на пятна показывает стрелка.

Вот этот фрагмент крупнее, мелких пятен больше, видны при сильном увеличении.

Это пыль на матрице. Объектив с магазина не снимал, в то время он у меня был один, и раньше этих пятен не было. Аппарат сразу отнёс в магазин. В магазине сказали, что возврат возможен только через сервис, а сервис в Москве. Пришлось отправлять в Москву. Через месяц пришёл мой Никон, с ответом, что у вас пыль на матрице, а это не гарантийный случай, и этим они не занимаются. В общем, как и во всём нашем сервисе, виноват оказался покупатель, ещё и месяц потерял. Хорошо что аппарат был в том же состоянии, что и перед сервисом, не хуже. Здесь же, в магазине мне встретился покупатель, который купил точно такой-же агрегат, он ждал его, пока принесёт продавец. Разговорились, я ему объяснил свою ситуацию. Он решил взять аналогичный Canon. На душе немного полегчало.
Тут я понял, что моя мечта со мной надолго. Стал искать средства для чистки матрицы. В одном магазине нашёл карандаш Lenspen SensorKlear. Запомните это название, и ни при каких обстоятельствах не применяйте этот карандаш. Сначала он убрал старую пыль, но пятна появились в другом месте. Я ещё раз прошёлся этим карандашом, пятен стало больше. После четвёртого раза пыли стало огромное количество. Я подозреваю что мягкая ткань сыпется и оставляет на матрице ещё больше пыли. В результате пришлось искать сервис по очистке матрицы. За полноформатный аппарат у нас берут 2300 рублей. После этой чистки стало гораздо лучше. Но через месяц пыль опять стала появляться. Такое впечатление, что на заводе специально сыпанули порцию пыли во внутрь. В интернете нашел способ чистки пылесосом. Многие опытные мастера категорически не советую такой способ, можно матрицу оторвать, или зеркало. Но мне помог только этот способ. Да, ещё пробовал влажные швабры швабры Green Clean. За три комплекта отдал 3500 (примерно). Они не такие волшебные, как обещает реклама. Пыль отгоняется в угол матрицы, и остаются влажные разводы, которые ещё надо успеть вытереть сухой салфеткой. Надо иметь практику, чтобы хорошо почистить этими швабрами. Плюс в том, что после них матрица перестаёт притягивать пыль, и после этого хорошо чистится пылесосом. И такая проблема не у меня одного. В интернете встречал похожие отзывы, видимо фирма не сильно дорожит своим именем. А я решил дальше жить с этой проблемой, говорят со временем пыли станет меньше.
Теперь о самом аппарате. Вот его вид с объективом Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

У него широкий угол обзора. На природе он охватывает большее пространство. Но легко схватывает солнечные блики. Пример фотографий с этим объективом Мой отзыв "Канатная дорога "Заповедный лес"" Если считать с начала отзыва, фотографии 15,16,17,18. Или эта.

С одной стороны информации больше, но всё такое маленькое. По краям вертикальные линии искажаются. Нужен только изредка в узких каньонах или для интерьерной съёмки. Мне больше по душе стандартное фокусное 24-70. Сам аппарат в руке лежит очень хорошо. Кнопки управления удобные, одной рукой могу регулировать диафрагму. выдержку и нажимать кнопку спуск. Но вес большой.
Резкость наводится нормально, но промахи бывают. До этого у меня был Canon EOS 600D Kit. Аппарат был нормальный, но объектив 18-55 хотелось разбить об асфальт. Камни, небо и море снимал более менее нормально. А природа и листья получались такими бледными, что не спасал никакой фотошоп. Отдельно объектив 18-55 стоит около 6000 рублей, а снимает как китайский смартфон за 7000, ну это я конечно слегка преувеличиваю. Но бесспорный факт, что к зеркальному аппарату нужен только дорогой объектив, чтобы получались хорошие снимки. Да и shutterstock не взял ни одной фотографии с Canon, везде находил погрешности объектива.
Теперь несколько ночных снимков с руки, без штатива, в конце декабря.

Здесь чувствительность 6400, а шумов не видно.

Здесь чувствительность 2000.

Природу снимает тоже хорошо.

Да и городские панорамы нормальные. Только пыль всё равно появляется, отмечено стрелками.

Теперь небольшая экскурсия по Неве.

Теперь несколько слов о объективе Nikon 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF. Это подзорная труба. Он без ультразвукового мотора, аналог с мотором стоит рублей на тридцать дороже, а это очень существенно. Считается что он медленнее наводит резкость. Давайте проверим. Лучшая проверка скорости-это авиационное шоу. Самолёты проносятся над головами с огромной скоростью, автогонкам до такой скорости далеко.

Разве плохие кадры? Промахи с авто фокусом бывают, но в целом нормально.

Этот самолёт завис и стал падать (это часть шоу).

И несколько кадров, где видна крыша стадиона или столбы

Надо сказать, что резкость наводится странно, нос в резкости, глаз не в резкости. Посмотрите на этого голубя. В резкости узкая полоса. До и после голубя сильно размыто.

Иногда такое сильно портит кадр. Но без 400 мм. не было бы такого кадра.

В конце 2014 года этот аппарат без объектива мне обошёлся в 130000 рублей. Потом добрал 3 объектива, каждый примерно по 58000 рублей. Потом взял вспышку, сумку, запасной аккумулятор, нейтральный серый фильтр. Всё вышло примерно в 320000 рублей. Можно было купить новый автомобиль ладу. Но мне нравятся маленькие игрушки, надо же чем то снимать для http://otzovik.com/. Да, с 2015 года этот комплект подорожал примерно до 400000. Считаете дорого? Посмотрите на цены на Hasselblad Lunar Limited Edition Kit, и это не зеркальная камера, а зеркальные камеры у них бывают по 50000 евро! Так что мой аппарат-бюджетная модель. Конечно мой Nikon D810 снимает хорошо, слов нет, и в темноте снимки выходят очень даже нормальными. В руке сидит уверенно. Но фотографии всё равно надо править. Экспозицию, уровни, замазывать пыль. Если взвесить сумку с полным комплектом, получается 6 килограммам, больше чем пятилитровая бутылка воды. Представляете, как с таким чемоданом по горам лазить или в поездку брать? Как то спускались с горы через водопады, целый день. Так с собой была ещё сумка с обедом. У меня ноги болели неделю после этого. Так что советую подумать перед покупкой, сможете ли вы носить днями в туристических поездках такие тяжести? Возможно с этим опытом, сегодня я купил бы Sony Alpha ILCE-7RM2. Она компактней, но чувствительно дороже. И опять про пыль, только из за этого снизил оценку. Она добавила большую ложку дёгтя и испортила хорошее впечатление от камеры.
Да, и про видео. Он снимает 60 кадров FulHD. С такой оптикой картинка получается изумительной. Но авто фокус... Пример, на природе ставлю аппарат на штатив, делаю снимок, затем перевожу на видео и снимаю статический ролик 1-3 минуты, это получается отлично. Если провести камерой, то резкость не наводится. Вообще то наводится но очень не спеша и долго, а хочется снять панорамы в движении. Видео получается только статическим, а это не то что ожидаешь от видео. По факту видео нормально и не снимает. Может кто нашёл настройки авто фокуса для видео? Напишите. Я не могу найти. Сейчас имею несколько статических роликов водопадов. И хотя качество на сайте получилось хуже, чем оригинальный ролик, понять можно.