Отзыв: Фильм "Прекрасные создания" (2013) - Провалившаяся попытка создать интеллектуальную альтернативу "Сумеркам"
Достоинства: Классная задумка, куча интересных находок...
Недостатки: ...напрочь угробленные реализацией! :(
Этот фильм попал в мою очередь "к просмотру" исключительно благодаря удачной рецензии в журнале "Мире фантастики". И сегодня, наконец, звёзды встали в нужную позицию и "Прекрасные создания" пошли в "кинозал".
Вообще, кино встречает зрителей неласково. Первые 15 минут вообще приходится бороться с могучим желанием прервать просмотр. Мне лично помог продержаться момент, когда главный герой читает запрещенную (!) книгу Курта Воннегута.
... Кроличья нора не разверзлась и дверь в стене тоже не открылась. Просто жалюзи реальности слегка повернулись, меняя скучную привычную картину мира.
Основная завязка сюжета для нашего зрителя не нова. Эта лужайка густо утоптана такими гигантами "городского фэнтэзи", как Сергей Лукьяненко и Вадим Панов. Люди... и сбоку-люди. Иные, одним словом.
Не стану пересказывать детали замеса Света и Тьмы, они не выбиваются за пределы канона.
Заострю внимание на главном достоинстве фильма. Это - уникальные сценарные и режиссерские находки, рассыпанные по всему кино. Про книги я уже говорил, а как вам смачная "разборка" свободомыслящих и религиозных фанатиков? А славная куча скелетов из шкафа с надписью "Гражданская война Севера и Юга? А вот прямой пинок "Сумеркам" - юный ведьмак, настолько флегматичный, что не прекращает трапезу даже во время крутых магических разборок. А подземная библиотека, ПОД ВСЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ страны, вообще привела меня в состояние священного трепета. Плюс куча жемчужинок по диалогам...
К сожалению, весь этот мёд умудрились залить большим ковшиком дёгтя.
У персонажей периодически всплывают проблемы с логикой и мотивацией. Вот, например с какого бадунища ТЁМНЫЙ дядя решил обратить племянницу к СВЕТУ? Спецэффекты гм... разве что наличествуют. От драмы явственно тянет дешевизной. Разборки производят впечатление... кукольных! Диалоги вообще местами проигрывают "Сумеркам"!
И концовка вызывает неподдельное чувство тоски. Еще один непростительный промах создателей...
Итак, что мы имеем? А имеем мы отчаянно смелую попытку сделать интеллектуальное фэнтэзи для подростков. Увы, провальную попытку. Ибо для того чтобы посрамить "Сумерки", нужно нечто гораздо большее, чем посредственный сценарий, бюджетные спецэффекты (куда, спрашивается, ухнуло 60 миллионов долларов? Распилили?) и команда исполнителей из молодых и малоизвестных, плюс пара маститых актеров второго плана (Джереми Айронс и Виола Дэвис).
Ох, если бы сценарий писал Нил Гейман, ставил фильм Тим Бёртон или Терри Гиллиам, а в роли позвали... да хотя бы Еву Грин, Николаса Кейджа, Хлою Грейс Морец (или Софи Тернер!) и, скажем, Эзру Миллера или там Уилла Пoултера, на худой конец... какая это могла быть бомба! Мечты, мечты...
Нет, фильм, в принципе, годный. Как симпатичная сказка для среднего школьного возраста. Старшим школьникам уже будет скучновато. Взрослым же вообще стоит смотреть, разве что из киноведческого интереса (см. абзац про находки)
P.S. У кого-нибудь есть идеи, почему отец Итана так и не появился в кадре? ;)
Вообще, кино встречает зрителей неласково. Первые 15 минут вообще приходится бороться с могучим желанием прервать просмотр. Мне лично помог продержаться момент, когда главный герой читает запрещенную (!) книгу Курта Воннегута.
... Кроличья нора не разверзлась и дверь в стене тоже не открылась. Просто жалюзи реальности слегка повернулись, меняя скучную привычную картину мира.
Основная завязка сюжета для нашего зрителя не нова. Эта лужайка густо утоптана такими гигантами "городского фэнтэзи", как Сергей Лукьяненко и Вадим Панов. Люди... и сбоку-люди. Иные, одним словом.
Не стану пересказывать детали замеса Света и Тьмы, они не выбиваются за пределы канона.
Заострю внимание на главном достоинстве фильма. Это - уникальные сценарные и режиссерские находки, рассыпанные по всему кино. Про книги я уже говорил, а как вам смачная "разборка" свободомыслящих и религиозных фанатиков? А славная куча скелетов из шкафа с надписью "Гражданская война Севера и Юга? А вот прямой пинок "Сумеркам" - юный ведьмак, настолько флегматичный, что не прекращает трапезу даже во время крутых магических разборок. А подземная библиотека, ПОД ВСЕЙ ТЕРРИТОРИЕЙ страны, вообще привела меня в состояние священного трепета. Плюс куча жемчужинок по диалогам...
К сожалению, весь этот мёд умудрились залить большим ковшиком дёгтя.
У персонажей периодически всплывают проблемы с логикой и мотивацией. Вот, например с какого бадунища ТЁМНЫЙ дядя решил обратить племянницу к СВЕТУ? Спецэффекты гм... разве что наличествуют. От драмы явственно тянет дешевизной. Разборки производят впечатление... кукольных! Диалоги вообще местами проигрывают "Сумеркам"!
И концовка вызывает неподдельное чувство тоски. Еще один непростительный промах создателей...
Итак, что мы имеем? А имеем мы отчаянно смелую попытку сделать интеллектуальное фэнтэзи для подростков. Увы, провальную попытку. Ибо для того чтобы посрамить "Сумерки", нужно нечто гораздо большее, чем посредственный сценарий, бюджетные спецэффекты (куда, спрашивается, ухнуло 60 миллионов долларов? Распилили?) и команда исполнителей из молодых и малоизвестных, плюс пара маститых актеров второго плана (Джереми Айронс и Виола Дэвис).
Ох, если бы сценарий писал Нил Гейман, ставил фильм Тим Бёртон или Терри Гиллиам, а в роли позвали... да хотя бы Еву Грин, Николаса Кейджа, Хлою Грейс Морец (или Софи Тернер!) и, скажем, Эзру Миллера или там Уилла Пoултера, на худой конец... какая это могла быть бомба! Мечты, мечты...
Нет, фильм, в принципе, годный. Как симпатичная сказка для среднего школьного возраста. Старшим школьникам уже будет скучновато. Взрослым же вообще стоит смотреть, разве что из киноведческого интереса (см. абзац про находки)
P.S. У кого-нибудь есть идеи, почему отец Итана так и не появился в кадре? ;)
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Провалившаяся попытка создать интеллектуальную альтернативу "Сумеркам" |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву1