Отзыв: Фильм "Сила воли" (2016) - Стоит смотреть
Достоинства: Визуальный ряд, атмосфера, актерская работа
Недостатки: Большой хронометраж, размытый посыл
Как оказалось, я большой любитель исторически-биографических фильмов. Благодаря отзыву друга я узнала о "Силе воли". Джесси Оуэнс - чернокожий американский студент (!), показывающий отличные успехи в беге. Вспоминая Форреста Гампа, удивляюсь, зачем для того, чтобы интенсивно тренироваться, нужно поступать в университет, но видимо, в Америке такая система. Стоит упомянуть, что за книжками главного героя не показывали.
Как я вижу (но, вполне возможно поняла я не все), создатели хотели поднять две проблемы - расовой сегрегации в США, и как нацизм и олимпиада пытались ужиться в Берлине в 1936 году. Почему сразу две такие серьезные темы, мне осталось непонятным. Может для того, чтобы сравнить, каково неграм в Америке и евреям в Германии? Что в Германии в 36-м относились к неграм более терпимо, чем к евреям, а в США наоборот?
Вообще в фильме для меня осталось много непонятного. Например, я всегда считала, что совместное обучение белых и цветных ввели в США только в 50-х. Мне трудно было себе объяснить, почему главного героя лидер движения за права негров призывает не ехать на Олимпиаду, ведь по мне не ехать как раз и значит, сдаться. А поехать и победить - громко заявить о себе. Поразило, что даже после всех достижений, прославивших его страну, главный герой не может зайти с парадного входа. На торжество в свою честь!
У картины много достоинств - помимо отличного визуального ряда, прекрасно переданной атмосферы тех лет, просмотр заставил меня почитать в интернете что-то, кроме социальных сетей, например информацию о Джесси Оуэнсе, олимпиаде 1936. Например, я узнала, что впервые олимпийский факел пронесли именно в 1936 году, а Карл Дим, воплотивший эту идею, активно поддерживал нацистский режим, что не помешало ему позднее получить награду от МОК.
Внутренний голос периодически шептал мне, что современные нацисты поступили бы гораздо жестче - например, дисквалифицировали всех не-истинных арийцев, или при прыжках в длину каждый раз засчитывали бы нашему герою "заступ". Или в 1936 это было недопустимо, а сейчас легко, как?
Фильм рекомендую к обязательному просмотру. Это добротное, качественно снятое кино. Единственное, что меня смутило - размытый посыл и смешение двух серьезных тем. Но более серьезные зрители найдут и этому объяснение.
ПС А хорошо, что Гитлер не пожал руку нашему герою, как бы потом Оуэнсу жить с этим?
Как я вижу (но, вполне возможно поняла я не все), создатели хотели поднять две проблемы - расовой сегрегации в США, и как нацизм и олимпиада пытались ужиться в Берлине в 1936 году. Почему сразу две такие серьезные темы, мне осталось непонятным. Может для того, чтобы сравнить, каково неграм в Америке и евреям в Германии? Что в Германии в 36-м относились к неграм более терпимо, чем к евреям, а в США наоборот?
Вообще в фильме для меня осталось много непонятного. Например, я всегда считала, что совместное обучение белых и цветных ввели в США только в 50-х. Мне трудно было себе объяснить, почему главного героя лидер движения за права негров призывает не ехать на Олимпиаду, ведь по мне не ехать как раз и значит, сдаться. А поехать и победить - громко заявить о себе. Поразило, что даже после всех достижений, прославивших его страну, главный герой не может зайти с парадного входа. На торжество в свою честь!
У картины много достоинств - помимо отличного визуального ряда, прекрасно переданной атмосферы тех лет, просмотр заставил меня почитать в интернете что-то, кроме социальных сетей, например информацию о Джесси Оуэнсе, олимпиаде 1936. Например, я узнала, что впервые олимпийский факел пронесли именно в 1936 году, а Карл Дим, воплотивший эту идею, активно поддерживал нацистский режим, что не помешало ему позднее получить награду от МОК.
Внутренний голос периодически шептал мне, что современные нацисты поступили бы гораздо жестче - например, дисквалифицировали всех не-истинных арийцев, или при прыжках в длину каждый раз засчитывали бы нашему герою "заступ". Или в 1936 это было недопустимо, а сейчас легко, как?
Фильм рекомендую к обязательному просмотру. Это добротное, качественно снятое кино. Единственное, что меня смутило - размытый посыл и смешение двух серьезных тем. Но более серьезные зрители найдут и этому объяснение.
ПС А хорошо, что Гитлер не пожал руку нашему герою, как бы потом Оуэнсу жить с этим?
Время использования | 134 минут |
Общее впечатление | Стоит смотреть |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву15
Насколько мне известно, немецкие нацисты в определенный момент даже сочли хорошей идеей выступление на Олимпиаде неполноценных по их мнению атлетов. Они хотели показать превосходство арийцев. Не засудили, думаю, потому, что тогда этот метод еще не научились применять.
Рекомендую Вам документальный фильм еще об одном чемпионе Олимпиады в Берлине - "Дрейф. 47 дней с акулами".