Знаете, фильм неплох. Я до сих пор не знаю, какую оценку ему поставить, но что-то в диапазоне от 6 до 8 (из 10).

Что приходит на ум, когда мы слышим название? Скорее всего, авиакатастрофа. Да, в самом начале мы её и наблюдаем, ну прямо за эпизодом с голой задницей и сиськами (куда без них). Но что мы видим далее? Что мы видим на протяжении всего фильма? Мы видим, как Дензел Вашингтон бухает, дымит и нюхает. Чему данное кино может научить? Я даже не знаю. Наверно тому, что те, кто пьют, перед тем как сесть за руль будут думать, что алкоголь не помеха «ровной» езде, а ещё они будут думать, что от опьянения «лечит» кокаин.

В общем, очень странной показалась мне вся основная часть фильма и лишь в конце я заметила проблеск идеи. Главный герой постоянно врал. Прежде всего, сам себе, что может бросить, когда захочет. Но лишь в финале в нём что-то взыграло и он вдруг не смог соврать снова. Не странно ли? Я понимаю, если бы в начале фильма были показаны высокие чувства двух персонажей, тогда да – чтобы спасти любимую необходимо было признаться, но, во-первых поздно уже кого-то спасать, а во-вторых работа массы людей пошла коту под хвост (как ни стыдно). В фильме главного героя выставляют алкоголиком, но разве алкоголика может заботить что-то, кроме новых 100 грамм? Не думаю. У режиссёров же другое мнение.

В общем, полностью финал раскрывать не стану, ведь это единственное хорошее в фильме, я почти была готова прослезиться, но, увы, не дотянули… На мой взгляд в фильме даже 2 финала.

Хочется сказать о некоторых других персонажах:

Наркоманка – мне в принципе не нравятся зависимые люди, мб это и сыграло главную роль, но вообще я считаю, что она в фильме не нужна, ибо на финал она не повлияла, так зачем она там вообще находилась...

Хотя знаю зачем – человек больной раком, вот уж точно интересный персонаж (связующее звено между этой наркоманкой и главным героем) – вот бы этот эпизод растянуть и преумножить массой интересных фраз. Именно из-за него эта наркоманка, чью роль исполнила Келли Райлли и была нужна. Без неё этот персонаж не выглядел бы философом – лучиком света в этой картине.

Наконец персонаж, которого сыграл Джон Гудмен (так странно и одновременно забавно было видеть его в роли «скорой нарко-помощи»). Особенно после роли милого отца Виолетты в фильме «Бар «Гадкий койот».

Подводя итог, скажу, что фильм с претензией на нечто гениальное, но боюсь, число гениальных работ за счёт этой картины не пополнится.

Посмотреть стоит, ведь это номинант на «Оскар». К тому же из комментариев к фильму видно, что почти всем посмотревшим этот фильм кажется безупречным.