С первым ребенком я пользовалась японскими Мерриес, со вторым - тоже, однако потом сменила их на Муни. Почему - читаем ниже. Ещё напишу, почему даже не воспринимаю другие марки кроме этих двух.
Сначала про сами трусики на примере Муни для мальчиков на 9-14кг. Мой сын уже 9 месяцев не пользуется памперсами. 2 у меня остались, мы их одевали раза три или четыре на ночь, с тех пор они валяются "на всякий случай", пользуясь случаем позволю себе их уничтожить.

Внешний вид: перед и зад. Сзади приклеена лента, типа "скотч", позволяющая свернуть трусы в плотный рулон и закрепить им, чтобы аккуратно выкинуть. Это удобно, не у каждой марки такое предусмотрено.

Рисунки на подгузах всегда разные. Честно говоря, я не понимаю их смысла, дети ж одеты, в основном... Да и возраст не тот, чтоб их разглядывать такие мелкие, тем более ТАМ. В центре - полоса индикации наполнения. Это тоже плюс, у многих марок она есть, однако где-то не на всю длину, а где-то она не яркая, у некоторых ее видно только при сильном наполнении. Здесь все отлично - при малейшем "замачивании" все отразится, и видно мокрые ли трусы целиком или деть только чуток "недотерпел".
Подгузник состоит из нескольких частей, как профессиональные спортивные кроссовки, каждая продумана до мелочи: и материал и форма и внешний вид. Мы отчетливо видим: саму центральную часть, содержащую абсорбент, верхнюю опоясывающую часть и часть вокруг ножек, я их называю "рюшки", которые в свою очередь из нескольких составляющих, как и две предыдущие части. Вообще, если это всё подробно рассматривать, создается ощущение, что это какая-то космическая технология, а не разовый гигиенический пакет.
Один только пояс чего стоит! Кстати, он - главная причина моей любви. Он удивительно мягкий с обеих сторон, из дышащего приятного материала, тонкий и прочный (ни разу не порвала, надевая, даже ногтем). У Мэрриес по бокам швы и они жестковата, здесь их почти не заметно.

Центральная часть вшита внутрь него.
Много тончайших резиночек (8 или 10), пронизывающих его по всей окружности, у всех других трусиков, включая Мэриес, резинки не на всю окружность, либо их немного. И вообще Муни словно весь состоит из резиночек, так называемая "вафля" везде кроме центрального слоя с абсорбентом. Поэтому он весь такой "съёженый".

Кроме того, он прям очень высокий. На фото ребенок ростом 90 см (вес 13,5) и подгузник ни где не сползает, абсолютно плотно прилегает в любой позе.

Никогда он не сползал и не сваливался, что бы там сверху ни было одето. Ничего не перетягивает, потому, что резиночки тонкие, как нити на 35, и супер эластичные.
Впервые этот размер мы одели с весом 8,5 кг, еще года не было, и памперс показался мне огромным - он накрывал пуп и был чуть ли не "до подмышек" :) Поэтому целесообразно учитывать не только вес, но и рост ребенка, М-ка вполне подходит малышу до года. Однако, даже такой большой, он прекрасно сидел и не сваливался.
Пустой подгузник довольно компактный, ни сколько не мешает ребенку, в его полном состоянии он продолжает быть мягким и удобным, на ощупь, как готовое дрожжевое тесто. Но я никогда не доводила трусики до переполненного состояния и снимала чаще всего после первого замачивания (я сторонник горшка с раннего возраста) ну после 3-ей порции максимум, за исключением ночей и выходов на улицу - там уж как получится.

В области ножек так же "вафля" из резиночек и, по всем краям центральной части так же. Идеальное прилегание!

Дополнительный внутренний слой с резиночкой у ножек. На фото трусы вывернуты.

Он образует как-бы мешочек, который должен удержать жидкий кал от протекания. Надо сказать, что он с этим справляется, ткань, хоть и дышащая и тонкая, но устойчивая - 2 раза ребенок переносил кишечную инфекцию со всем вытекающим... выстреливающим, но через Муни ничего никогда не протекало, было на грани, но не "за". На памперсах с липучками необходимо эти "рюшки" расправлять, т. к. замятые внутрь, они не смогут выполнить своей функции. На трусах они сами встают, как надо, в процессе одевания.

Итак, перейдём к уничтожению! Один из трусов был разрезан мной вдоль для экспериментов.

Впитывающий слой состоит из хлопкового волокна, напоминающего вату, хотя волокна там какие-то не совсем ватные, больше напоминают бумагу.

Абсорбент уплотнен и уложен несколькими тонкими слоями.

Однако внутри этой "ваты" мы видим какие-то блестящие включения. Это - гель, при намокании он выдает себя.

Именно гель отвечает за большую впитываемость. Его используют также и другие производители, но там гелевые фракции крупные, они прям хрустят под пальцами - их можно нащупать, здесь же они никак себя не выдают, пока не намокнут. Кроме того, гель тут не расположен отдельным слоем, а вмешан в хлопковое волокно равномерно и ненавязчиво, поэтому он не слипается в кучу, кристаллы очень мелкие и очень мягкие (другие памперсы часто становятся "колом" из-за геля).

Далее предлагаю посмотреть видео, где я заполняю подгузник чаем, минуя пищеварительную систему. Там отчетливо видно, как наполняется подгузник и распределяется жидкость по всему абсорбенту и как раздувается гель.
На фото ниже в памперс (другая половина) "упакована" полная такая кружка, по объему, как ночной "сбор". Отчетливо видны скопившиеся капельки на "вафле" и околоножных мешочках. Как я писала выше - эта ткань совсем не впитывает, а удерживает, причем, вы видите насколько удачно.

На видео я еще демонстрирую насколько сухая поверхность остается внутри подгузника. Сразу после видимого впитывания, наружняя ткань (очень похожа на ту, что используют в некоторых влажных салфетках) остается влажной: на первой салфетке, которой я промокнула подгузник - мокро. Но уже через пару секунд остатки влаги впитываются во внутренний слой и вторая салфетка, даже после сильного надавливания, остается сухой, хотя кожа на ощупь все равно ощущает тёплую влагу.

Надо сказать, что я во время ночной жары (днем он был голышом) по началу переживала - не преет ли малыш. И то и дело рукой проверяла внутреннюю часть мокрого памперса. Несмотря на то, что кожей я чувствовала влажные испарения - подгузник изнутри был прохладный и кожа ребенка тоже сухая и прохладная. У подгузников Мерриес и Муни внешний слой (который снаружи) может так же отдавать испарения. Это - последствия дышащей технологии. Содержимое абсорбента испаряется наружу через ткань подгузника, не надо думать, что он протекает (как пишут многие), просто меняйте памперс чаще, потому, как влажные штанишки поверх подгузника вы получите только в том случае, если он полон до верху. Однако, ребенок мокрым и запотевшим не будет даже в этом случае.
Итак, возьмем вторые трусики и на них проверим максимальную впитываемось.
Вес самих трусов по моим весам 25 грамм (особо точными их назвать нельзя, но нам подойдут). Я собираюсь влить туда 70 0мл воды (вместить литр я не рассчитываю).

Вливая ровно в центр медленной струйкой, я заполнила подгузник полностью и частично вода в нем "встала", удерживается мешочками около ножек. Вес составил чуть меньше 800 грамм (вот и неточность).

Честно говоря, я была удивлена, что столько вошло. Через минуту впиталась абсолютно вся жидкость!

Видно, что нет "луж" в мешочках, только капельки на "вафле", заполнение на 90% - остался нетронутым абсорбент сверху сзади. Сам подгузник аж стоит.
На ощупь - очень плотная синтепоновая подушка, проминается хорошо. Но верх мокрый - салфетка промокла. Уверена, ни одна нормальная мать не будет доводить до этого: вывести такой объём - это ж почти целый день!

Смотрим, что внутри. Разрезаю крайне осторожно - не дай Бог высыпать, собирать это затруднительно (был случай).

Хлопковый абсорбент вообще не виден, словно он растворился, зато видны крупные гелевые частицы. Свернуть подгузник в таком наполнении невозможно, так и выкидываю в ведро - "стоя" :)

Подгузы износоустойчивые. Конечно, если вы их меняете каждые 3 часа - это значения не имеет, но, если ребенок уже приучен к горшку и носит их для страховки, то экономия очевидна. Pampers, к примеру, не выдерживают более двух ночей - начинают рваться и рассыпаться на составляющие (речь о сухих). Этот подгузник, что на фото, мы одевали, как минимум, 3 раза на ночь и ещё пару раз на прогулку зимой, и вы видите в каком он состоянии: лишь стал слегка пушистым снаружи и он еще мог бы послужить :). Единственное слабое место - скотч на попе, он привлекает внимание ребенка, тот пытается его оторвать (это затруднительно) и в итоге может, оторвав, сделать дырку во внешней ткани, но функциональность подгузника от этого особо не пострадает.

Трусики легко одеваются, т. к. они очень эластичные, в неполные два года ребенок делал это сам. Единственное, что мне здесь не понятно - почему они для мальчиков. Девчачьи я не смотрела, однако в этих подгузниках не заметила никакого отличия по сравнению с теми же Мэриес (унисекс) в части расположения абсорбента. То есть, спереди нет дополнительного утолщения или какого-либо изменения конструкции, подгузники абсолютно идентичны. Возможно, разница лишь в рисунках снаружи...

А теперь об остальных марках. Я выделяю две марки подгузников: Мерриес и Муни. Т. к. на мой взгляд - они лучшие, причём у Мэрриес внутренний прилегающий слой на подгузниках с липучками - самый мягкий и приятный, что я встречала. Он еще с какими-то неровностями, типа "подушечек", что делает этот слой еще более сухим, менее прилегающим к телу, он всегда прохладный. Поэтому с липучками мы пользовались только Мериес. Но вот в трусиках там слой уже не такой, а как у Муни, а у Муни гораздо лучшее прилегание по краям и более высокий поясок, мягкие боковые швы. Больше разницы между ними не заметила. Знакомая говорит, что у её сына с Мэрриес раздражение, а с Муни - нет. Не могу ничего об этом сказать - мои дети не аллергичны и носили обе марки без опрелостей, других подобных отзывов о Мериес не слышала.

В гостях у свекрови, далеко от дома, нам приходилось пробовать: Pampers, Libero, Heggies, Helen Harper. В рекламе про них говорят все красиво (я выбирала самые лучшие модели), но на деле оказалось, что Памперс жутко пахнут, даже сухие, а стоит им намокнут - запах, такой, словно ребенок обкакался, описался, его вырвало и сверху духами залился. Жуть! Может кому-то нравится, но у меня и мужа он вызывает отвращение, всегда узнаю этот "аромат" на чужих детях через одежду.
Японские подгузники почти не пахнут, ароматизатор такой слабый, что чувствуется только в полном состоянии. Мэриес пахнут чуть сильнее, не знаю чем - мне всё печеньки мерещились :) А Муни каким-то бумажно-травяным оттенком и он быстро выветривается. Pampers по качеству не тянут до них, но могли бы быть лучшими из остальных, если б не запах.
Хаггис оказались самыми нормальными из перечисленных, почти не отличаются от Памперс и там шикарные большие многоразовые липучки (на подгузах, на трусах их нет, конечно) и запах не напрягает.
Все перечисленные, в сравнении с японскими - ужасно жесткие и толстые, очень много ваты (или что у них там), влага распределяется плохо, стоит жестким комом и изнутри жара, кожа ребенка влажная и горячая в них, появлялись опрелости.
Хелен Харпер держатся плохо и они очень низкие - сильно нас подставили в ночь, когда у ребенка начался понос :( - все повылазило. О других недостатках писала выше в общем.
Пробовали ещё подгузники Goon - их могу поставить на место между Памперс и Мэррис - альтернатива не плохая и по цене и по качеству.

Что же касается цен - эти подгузники продаются в больших упаковках и цена может напугать, но в итоге стоимость одного подгузника Муни получается примерно такой же, как и подгузника Памперс.

В заключении могу сказать - если бы в продаже были женские средства гигиены, изготовленные по этой же технологии, я бы их непременно испытала.