"Дикая роза" - второй из прочитанных мною романов Айрис Мердок, и в данный момент я как-то даже затрудняюсь ответить, будет ли третий. Это, безусловно, один из тех редких случаев, когда автор, обладающий хорошим литературным слогом и тонким психологическим подходом к описанию персонажей, создает такое нудное, трудно перевариваемое произведение, что в процессе чтения начинает болеть голова (ладно-ладно, от "Дикой розы", в отличие от первого романа Мердок, она уже не болела, что наверное можно счесть прогрессом, но продвигалось чтение все равно со скрипом). По факту же, наши отношения с творчеством признанной одной лучших романисток двадцатого века можно выразить двумя словами: не срослось.

О чем книга? О взаимоотношениях и внутренних самокопаниях, это если коротко. Сюжет тоже есть, но он до того расплывчатый и аморфный, с таким минимумом динамики, что его можно раскрыть полностью за пару-тройку предложений (чего мне, конечно же, делать не хочется). Поэтому на сей раз я лучше расскажу о персонажах. В центре повествования находится семейство Перонетт: престарелый Хью, его сын Рэндл, невестка Энн и внуки - Миранда (дочь Рэндла и Энн) и приехавший погостить из Австралии Пенни (старший из детей живущей за границей дочери). Так же к основным героям можно отнести супругов Хамфри и Милдред, являющихся Перонеттам друзьями-соседями, брата Милдред Феликса, а так же бывшую любовницу старины Хью Эмму Сэндс и ее компаньонку Линдси.

Все они появятся перед читателем в первой же сцене - на похоронах Фанни Перонетт, жены Хью, - и потом еще долго будут надоедать на страницах романа, изливая, поочередно, на читателя свои душевные муки, главным образом заключающиеся в неразделенной любви к кому-то из остальных персонажей. Скажем так, добротная основа мексиканского сериала в английских декорациях, где вместо страсти сдержанность, вялое выяснение отношений и толкотня воды в ступе. Было несколько моментов, которые мне понравились, были и довольно неплохие рассуждения, но в остальном - мимо.

Неоднозначное мнение у меня сложилось и по поводу портретов главных героев, точнее описания их автором. С одной стороны вроде бы образы психологически проработаны, выдержаны характеры, читателю очень легко представляется внутренний мир героя, будь то малодушный эгоист Рэндл или робкий мямля Пенни. С другой стороны автор будто делит людей на два вида: 1) злобные хомячки с завышенным ЧСВ, лелеющие свои обидки, вечно себя накручивающие и старающиеся отыграться на тех, кто послабее; 2) блеющие ягнята с грустными глазками, что вечно прогибаются под окружающих, болтаются как щепка в речном потоке, когда приходит время принимать решения, а часть из них еще и боготворит хомячков, которые благодарят их за это двойной порцией пинков и унижений. И у всех поголовно либо кризис среднего возраста, либо комплекс неполноценности. А самое интересное, что точно такие же образы я наблюдала и в предыдущем произведении автора, один в один. Может, это своеобразный "автограф", стиль Мердок, но мне не понравилось.

Допускаю так же, что ее произведения из той категории, до которой надо "дорасти", накопив за спиной жизненный багаж знаний. Или погрузиться в такое депрессивное состояние, когда все вокруг тлен, и тогда открыть книжечку Айрис Мердок, где такая же бенадега и безысходность - может быть, тогда минус на минус даст плюс и заиграет новыми красками? Право даже, не знаю. Но пока подожду.

Серьезных же причин не рекомендовать эту книгу к прочтению я не вижу, как знать, а вдруг именно вам она придется по душе?