4
Отзыв рекомендуют 18 21

Отзыв: Фильм "Монах и бес" (2016) - Ожидала большего от просмотра

Достоинства: Хорошая игра актёров, сюжет
Недостатки: Фильм явно "сырой"
Совсем недавно на экраны вышел фильм "Монах и бес". Реклама этого фильма меня заинтересовала и мне хотелось обязательно его посмотреть. Однако после просмотра была немного разочарована. Ожидала большего. Даже пересматривала фильм второй раз, в надежде что-то переосмыслить.
Фильм повествует о монахе, который одержим бесом. О его жизни в монастыре, об отношениях с другими монахами и настоятелем монастыря. В фильме также есть сцена с приездом царя; диалоги монаха с бесом; полёт в Иерусалим. Актёры играют хорошо. В фильме переплетены разные грани жизни, если так можно выразиться. Неплохо местами вплетается юмор. Но всё равно не хватает чего-то. Блюдо вкусное, но не досолили. Рекомендовать фильм к просмотру буду. Мне интересны отзывы других людей, их мнение.
Общее впечатление Ожидала большего от просмотра
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву21

Schneelilly
а мне комедия "Между ангелом и бесом нравится"…
alev033
Согласен с оценкой, фильм не "цепляет". Вся эта история оставляет равнодушным. Скорее развлекательное, нежели философское кино.
seelenus
Не согласен с оценкой, интересный. Считаю, что фильм скорее для христиан, так как, я думаю, человек, не знакомый с этим учением, ленту до конца не поймет.
rabbiator
Как принято сейчас "говорить" +100500 к Вашему мнению. Фильм-напоминалочка, фильм-маячок, но к сожалению только "для служебного пользования" ((( И, как мне кажется, из-за попытки придать массовость ленте много времени потрачено на лишний антураж, например пребывание в Иерусалиме. Но это мне так кааца.
ИванНиколаевич19
Да нет, не только для "служебного пользования". Просто верующие люди поймут здесь гораздо больше. Тем, кто не воцерковлен будет просто интересно и весело провести время за просмотром. Не более того.
Динария
Я православный человек, знакомый с учением (с ваших слов). Но считаю, что этот фильм не совсем удачный в данной тематике.
rabbiator
Простите. Если не сложно, почему Вы считаете фильм не совсем удачным в этой тематике?
mirrorfax
Согласен с Динарией, фильм сырой. Буду ли смотреть второй раз? Да,буду, так как идея интересная. Воплощение не понравилось. Совсем. В плане построения кадра местами кажется, что с камерой дали поработать уборщице, проходившей случайно мимо. Местами просто любительщина какая-то по композиции. Постпродакшен тоже не понравился. Эффекты и исполнение на уровне девяностых. Нафталин. Покраска фильма ужасная и до конца не продуманная. Игра актеров - так себе. Но это не их вина в данном случае. Это вина режиссера, который давил и не давал творчески развернуться и раскрыться актерам. В разных источниках писалось о талантливом операторе, это простите где? "Броненосец Потемкин", или "Иван Грозный" вот работа оператора, на которой нужно учиться. В общем фильм лично для меня представляет интерес только, как сама идея. Она интересна, глубока и поучительна. А воплощение - на троечку.
Грейдинг действительно странный, мягко говоря. Именно по этому у некоторых и вызывает чувство, что снималось разными людьми. Смысл с брызгающим слюной ртом главного актера понятен, но налицо переигрывание. Когда меры нет, это плохо. Даже неприятно местами. В случае с настоятелем монастыря, тут уже наоборот - недоигрывание. Вообще весь фильм, на мой взгляд, пропитан диктатом режиссера, отчего актеры не получили внутренней творческой свободы.
Буду ли рекомендовать к просмотру? Да. Однозначно да. Но чисто, как пример того, как хороший идейно-смысловой стержень картины можно испортить поверхностным, местами, я бы сказал, случайным воплощением.
Первые слова после просмотра были: Ну Досталь - ты досталь.
Все, что сказано мной выше, чисто ИМХО.
Динария
Согласна. Вот если бы подкорректировать, то фильм бы был бы на пятёрочку)
Sneganna
Прочитав Ваш отзыв, который мне понравился своей искренностью, у меня сложилось впечатление, что Вы профессионал в области кино. Учились где-нибудь? Не соглашусь с Вами в том, что игра актеров "так себе". Я долго пела в церковном хоре и у меня была возможность изнутри наблюдать за священнослужителями. В церкви монахов не было, но меня ненавязчиво просветили, что быть православным, это не столько хождение на литургии и всенощные, покупка свечей и неядение мяса в пост. Это чтение Святых отцов, где пишется, что надо смотреть на себя, каяться в грехах. Также тема юродства, за редким исключением, совсем не раскрыта в отечественных фильмах. А ведь это наше духовное достояние. Больше юродивых, чем на Руси, не было ни в одной христианской стране. Фильм настолько глубокий, что его истинная оценка будет через десятки лет.
ИванНиколаевич19
Sneganna, полностью согласен
mirrorfax
Эх, да простит меня Досталь, этот бы сценарий Сокурову взять, вот бы был шедевр. Или Элему Климову, но он к сожалению умер.Вот бы он концовочку бы сделал, как например в своем фильме "Иди и смотри", когда в финале актер Алексей Кравченко стреляет в портрет Гитлера, забивая очередным выстрелом историю фашизма вспять. И когда доходит до изображения младенца Шикльгрубера, то выстрелить не может!Не в силах! Вот настоящий Русский менталитет! Это просто шок! Шок от гениальности режиссера!
А пока только четверочка, как среднее арифметическое между идейной пятеркой и троешным воплощением. Ничего личного для режиссера и актеров.
Извините, если обидел. Чисто ИМХО, не более того.
El higado
Все фильмы режиссера Николая Досталь - сильные. Монах и Бес - тоже очень понравился. В самом начале - черт был правдоподобный, пока не вылез и не начал "сюсюкаться" с монахом… Его сложно назвать мистикой, больше подходит как фольклор, в самом сценарии, в диалоге - просматривается глубокая ирония и тонкий юмор.
Динария
Как интересно читать разносторонние мнения
Андр7445
Начиная с середины фильма стало скучно, первая и вторая части не связаны. Показалось, что мысль автора не додумана, концовка не убедительна - перевоспитавшийся черт - это как-то немного по-детсадовски. Противостояние настоятеля и Ивана перескочило на противостояние Ивана и беса как-то нескладно. Фильм не понравился, пересматривать желания нет.
ИванНиколаевич19
Я не так понимаю, чёрт не перевоспитался, а пришёл за новыми душами, т.к. с Иваном свою задачу не выполнил. Но это чисто моё мнение.
natalia29091964
Странно читать отрицательные отклики "профессионалов в области кино". Фильм великолепный! Можно умничать по поводу "нафталина", "любительщины", "грейдинга", плохой работы оператора. А уж бред по поводу плохой работы актёров - вообще нЕчто. Полагаю, что эти "умники" просто не доросли до этого фильма, им что-то типа "Левиафана" подавай, вот уж где красоты пейзажа, работа оператора и "оригинальные" режиссерские ходы, прости Господи! Что уж тогда говорить о театральных постановках? Там ведь тоже особо не развернешься, сцена ограничивает много чего, опять же "грейдинг". Так что, господа знатоки и "профессионалы в области кино", маленькие вы ещё, младшая духовная ясельная группа,не то вы видите и слышите, вернее и не видите и не слышите. Дай Вам Бог прозрения и здравия всяческого.
Еленка 84
Natalia29091964, подписываюсь под каждым словом! Игра актеров шикарная, Иван просто шедевр. Могу понять нарекания на сценарий. Но первая часть фильма улет. Я и смеялась и плакала…
Mihail1985
Всецело с вами солидарен! Одна исповедь героя чего стоит!
ИванНиколаевич19
Аминь :-)
ИванНиколаевич19
Чего-то не хватает… Возможно, дело в неполном понимании фильма. Ничем не хочу оскорбить автора.