Отзыв: Фильм "В ловушке времени" (2003) - Фильм, снятый по книге Майкла Крайтона - для любителей тематики про "путешествие во времени".
Достоинства: Сюжет, тема "путешествие во времени".
Недостатки: Не значительны.
После написания отзыва о сериале "Мир Дикого запада", решил вновь "перелопатить" все фильмы, снятые по сценариям Майкла Крайтона. Какие-то киноленты смотрел неоднократно, а что-то обнаружил для себя впервые. "В ловушке времени" видел буквально в этом году, когда так же садился за компьютер и намеренно искал экранизации американского фантаста.
Фильм "В ловушке времени" в первую очередь понравится тем зрителям, которые любят такую тему, как "путешествие во времени", так как главным героям выпадает шанс отправиться именно туда, чьей истории они увлекаются уже многие годы. Временных парадоксов, как таков нет, но сценарист указывает на то, что если человек все же побывал в прошлом, то настоящее - это уже итог вмешательства тех, кто отправлялся в путешествие во времени. А значит, что и будущее уже было определенно, так как историки в настоящем обнаружили присутствие себя в прошлом, когда их путешествие еще впереди, то есть, еще не было осуществлено. Да, если обдумать все это - то может и мозг "взорваться")
Когда смотришь фильм "В ловушке времени", снятый еще в 2003 году, то попадаются некоторые моменты, связанные с прорывом в научных исследованиях и спецэффектами, вызывающие улыбку на лице - так явно выделяются устаревшие способы съемки. Но когда главные герои попадают в прошлое, где и не было никаких технологий - кинокартина выравнивается и основой уже являются эмоции и поступки современников в далеком ХV веке, где им приходится бороться за свою жизнь.
По правде говоря, по началу фильм меня не сильно впечатлил, но постепенно сюжет втягивает и с развитием событий я уже не мог оторваться от экрана.
Если Вам нравятся подобные фильмы, Вы любите фантастику или произведения Крайтона - посмотрите "В ловушке времени" - не пожалеете.
Фильм "В ловушке времени" в первую очередь понравится тем зрителям, которые любят такую тему, как "путешествие во времени", так как главным героям выпадает шанс отправиться именно туда, чьей истории они увлекаются уже многие годы. Временных парадоксов, как таков нет, но сценарист указывает на то, что если человек все же побывал в прошлом, то настоящее - это уже итог вмешательства тех, кто отправлялся в путешествие во времени. А значит, что и будущее уже было определенно, так как историки в настоящем обнаружили присутствие себя в прошлом, когда их путешествие еще впереди, то есть, еще не было осуществлено. Да, если обдумать все это - то может и мозг "взорваться")
Когда смотришь фильм "В ловушке времени", снятый еще в 2003 году, то попадаются некоторые моменты, связанные с прорывом в научных исследованиях и спецэффектами, вызывающие улыбку на лице - так явно выделяются устаревшие способы съемки. Но когда главные герои попадают в прошлое, где и не было никаких технологий - кинокартина выравнивается и основой уже являются эмоции и поступки современников в далеком ХV веке, где им приходится бороться за свою жизнь.
По правде говоря, по началу фильм меня не сильно впечатлил, но постепенно сюжет втягивает и с развитием событий я уже не мог оторваться от экрана.
Если Вам нравятся подобные фильмы, Вы любите фантастику или произведения Крайтона - посмотрите "В ловушке времени" - не пожалеете.
| Общее впечатление | Фильм, снятый по книге Майкла Крайтона - для любителей тематики про "путешествие во времени". |
| Моя оценка | |
| Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву17
Мне тоже нравятся фильмы и книги про путешествия во времени)
Да, мысль о путешествиях во времени греет, может когда-нибудь…
Эйнштейну приписывают сегодня много разных цитат, какие из них действительно принадлежат ему - уже не разберёшься. Среди фраз, предположительно им сказанных, есть такая: "Если какую-либо теорию вы не можете объяснить ребёнку простым языком, то вы и сами её не понимаете". Вполне возможно, что природу времени можно объяснить так, чтобы это было понятно, без противоречий и парадоксов. По крайней мере - в рамках нашей модели восприятия мира.
1. Если меняешь прошлое, то появляется новая версия будущего ("И грянул гром"),
2. Наше настоящее - уже измененное прошлое людьми из будущего ("Девушка-одуванчик" или этот же фильм, на который я писал отзыв),
3. Прошлое нельзя изменить, а если пытаешься, то оно "выравнивается" ("Машина времени").
Ну, как-то так))
Второй вариант это создание новой временной линии с того момента, как было изменено прошлое. Эта новая линия не заменяет собой предыдущую как в первом варианте, а становится как бы ответвлением, параллельной линией. Причём создание новой линии происходит уже просто от самого факта перемещения кого-либо в прошлое. Такой вариант вполне осмыслен, вот только при таком раскладе попытка изменить будущее будет скорей актом альтруизма, поскольку будущее изменится не для самого путешественника или его друзей и "земляков" ,а для их копий из новой временной линии.
По последнему пункту, на счёт "выравнивания". Да, здесь предполагается некое стремление системы к равновесию, этакая "эластичность временной ткани". В случае попытки предотвратить наступление какого-либо значимого события, система саморегулируется и событие всё равно наступает, хотя и позже, или же - происходит нечто другое, но равное по силе воздействия и значимости.
Когда человек отправляется в прошлое, то все действия, которые он совершает приводят к тому настоящему, из которого он и отправился. То есть, тот момент, когда он находится в прошлом уже был совершен и является частью истории. Вот такой замкнутый круг выходит. Надеюсь, я понятно написал, а то перечитываю и сам теперь не пойму) В общем, в вышеуказанных книге и фильме - как раз эта концепция)