Отзыв: Фильм "Ледокол" (2016) - Есть на что посмотреть
Достоинства: Есть на что посмотреть (на людей и айсберг)
Недостатки: Никто из технически грамотных людей не консультировал фильм плюс не надо было брать Михалкову
Фильм про то, как ледокол застрял во льдах и как команда выживала в непростых условиях. Интересно смотреть на взаимоотношения в рабочем коллективе, который попал в тяжелую ситуацию. Фактически показаны две разновидности руководителя (капитана), а именно демократа (первого) и абсолютного диктатора (второго). Интересно смотреть на то, ка коллектив воспринимает разных капитанов. В такой ситуации надо и команду не распоясывать, и палку не перегибать. Как говорится, хорошо только сочетание кнута с пряником, и полезно посмотреть, к чему приводит один только кнут, как и получилось со вторым капитаном, когда против него возник бунт. Надо не только шашкой махать, но и понимать психологию людей.
Также любопытно смотреть на столкновение айсберга с кораблем и на сам айсберг. Между нами говоря, совершенно непонятно, почему айсберг перевернулся. Айсберги переворачиваются, когда тает нижняя часть, которая становится легче верхней, смещается центр тяжести и после переворачивания более тяжелая верхняя часть оказывается под водой. В фильме наоборот, но это, вообще говоря, неважно, как и непримерзший и непокрытый снегом кубик-рубик, долго лежащий на открытом воздухе. Интересно смотреть на столкновение льда и корабля, на правильную, без паники и воплей (которые принято показывать в фильмах), реакцию людей. По сравнению с этим не имеют значение даже такие мелочи, как то, что капитан принимает решение об обходе айсберга слева, не глядя на изображение подводной части айсберга на радаре. Хотя локаторы на судне работали, о чем прямо сказано в фильме. Локаторы есть, а ими не пользуются. Но это всё на самом деле ерунда. Фильм интересно смотреть, особенно женщинам и детям, которые не вдумываются в технические детали, а следят за главным в фильме и правильно делают.
Михалкова, надо сказать, сыграла вообще никак. Ну вообще неубедительно. Живота нет совсем, хотя речь идет о кесареве, движения резкие, в том числе и садится резко. Совсем не продумала роль.
Также любопытно смотреть на столкновение айсберга с кораблем и на сам айсберг. Между нами говоря, совершенно непонятно, почему айсберг перевернулся. Айсберги переворачиваются, когда тает нижняя часть, которая становится легче верхней, смещается центр тяжести и после переворачивания более тяжелая верхняя часть оказывается под водой. В фильме наоборот, но это, вообще говоря, неважно, как и непримерзший и непокрытый снегом кубик-рубик, долго лежащий на открытом воздухе. Интересно смотреть на столкновение льда и корабля, на правильную, без паники и воплей (которые принято показывать в фильмах), реакцию людей. По сравнению с этим не имеют значение даже такие мелочи, как то, что капитан принимает решение об обходе айсберга слева, не глядя на изображение подводной части айсберга на радаре. Хотя локаторы на судне работали, о чем прямо сказано в фильме. Локаторы есть, а ими не пользуются. Но это всё на самом деле ерунда. Фильм интересно смотреть, особенно женщинам и детям, которые не вдумываются в технические детали, а следят за главным в фильме и правильно делают.
Михалкова, надо сказать, сыграла вообще никак. Ну вообще неубедительно. Живота нет совсем, хотя речь идет о кесареве, движения резкие, в том числе и садится резко. Совсем не продумала роль.
Общее впечатление | Есть на что посмотреть |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2