Отзыв: Зимняя детская обувь Kuoma - В погоне за теплыми ножками... Опыт носки в 1,5 года и в 3
Достоинства: Красивые, легкие, удобные, не промокают
Недостатки: Ноги в них мерзнут, подошва скользкая, дорогие
Вот и мы повелись на финский бренд (почему-то считается все финское - теплое и качественное)... Мне на вид, когда я только их впервые увидела - не сильно понравились - больно мягкие для деток, у которых стопа формируется, к тому же у нас было в то время небольшое остаточное варусное искривление ножок. В итоге взяли валеночки Филлипок, но на следующие две зимы решили попробовать Куомы.
Покупали на размер больше, чем носил ребенок. В 1,5- 2 года от - 5 одевали уже с теплым носочком, при -15 уже с шерстяным толстым. (на фото наш обычный декабрь - на улице уже - 5...-10, а газоны еще зеленые и без снега, 2014 год).
При - 20 ножки даже с теплым носочком начинали мерзнуть. В то время мой ребенок пусть еще не активно бегал, но много ходил ножками, прыгал в сугробы...
К 3 годам мы решили вновь поносить валенки куома. Одевать начали уже в 0 градусов (подумали, что ребенок будет более активным и ноги не будут мерзнуть).
Ножки были теплыми, хотя иногда потели и намокали - из-за чего могли начать мерзнуть. При -5, даже при активном движении (прыгании, ползании) пальчики ножек у дочки стали мерзнуть, пришлось снова одевать теплые (пусть и не шерстяные) носочки. Когда выпал снег, ножки стали гораздо теплее. Ноги были теплые и при -5 и -7, видимо все таки при контакте с асфальтом ноги быстрее мерзнут, чем в снегу. Но умом я все равно понимаю, что - 20 в этих валеночках долго на улице не проходишь. А в этом году зиму обещают холодную, да и к тому же мы собираемся в гости к родственникам на Урал, а там зимы порядком холоднее, чем в Санкт-Петербурге.
В таком случае - не понимаю - за что платить такие деньги? Все таки цена у них очень кусачая - от 3999 до 5999 (т. е. от 4т. р. до 6 т. р.). Хотя многим нравится...
В целом - расцветки симпатичные, валеночки мягкие, присаживаться или куда-то залезать - ребенку очень удобно, а еще они очень легкие - это, конечно, же плюс. На счет промокаемости - где-то на 3 балла из 5ти. Все таки - это не резиновые сапоги, пройтись недолго по сырому снегу можно, но затяжная прогулка обязательно промочит ножки ребенка.
Еще не понравилось - валенки сильно скользят по льду или раскатанному снегу - упасть ребенку ничего не стоит - достаточно встать на скользкую поверхность.
Не буду не рекомендовать, не отговаривать. Для себя же сделала вывод и в итоге решили и приобрели валеночки Филлипок, но уже розового цвета (б/у), отзыв о них оставлю позже.
Покупали на размер больше, чем носил ребенок. В 1,5- 2 года от - 5 одевали уже с теплым носочком, при -15 уже с шерстяным толстым. (на фото наш обычный декабрь - на улице уже - 5...-10, а газоны еще зеленые и без снега, 2014 год).
При - 20 ножки даже с теплым носочком начинали мерзнуть. В то время мой ребенок пусть еще не активно бегал, но много ходил ножками, прыгал в сугробы...
К 3 годам мы решили вновь поносить валенки куома. Одевать начали уже в 0 градусов (подумали, что ребенок будет более активным и ноги не будут мерзнуть).
Ножки были теплыми, хотя иногда потели и намокали - из-за чего могли начать мерзнуть. При -5, даже при активном движении (прыгании, ползании) пальчики ножек у дочки стали мерзнуть, пришлось снова одевать теплые (пусть и не шерстяные) носочки. Когда выпал снег, ножки стали гораздо теплее. Ноги были теплые и при -5 и -7, видимо все таки при контакте с асфальтом ноги быстрее мерзнут, чем в снегу. Но умом я все равно понимаю, что - 20 в этих валеночках долго на улице не проходишь. А в этом году зиму обещают холодную, да и к тому же мы собираемся в гости к родственникам на Урал, а там зимы порядком холоднее, чем в Санкт-Петербурге.
В таком случае - не понимаю - за что платить такие деньги? Все таки цена у них очень кусачая - от 3999 до 5999 (т. е. от 4т. р. до 6 т. р.). Хотя многим нравится...
В целом - расцветки симпатичные, валеночки мягкие, присаживаться или куда-то залезать - ребенку очень удобно, а еще они очень легкие - это, конечно, же плюс. На счет промокаемости - где-то на 3 балла из 5ти. Все таки - это не резиновые сапоги, пройтись недолго по сырому снегу можно, но затяжная прогулка обязательно промочит ножки ребенка.
Еще не понравилось - валенки сильно скользят по льду или раскатанному снегу - упасть ребенку ничего не стоит - достаточно встать на скользкую поверхность.
Не буду не рекомендовать, не отговаривать. Для себя же сделала вывод и в итоге решили и приобрели валеночки Филлипок, но уже розового цвета (б/у), отзыв о них оставлю позже.
Время использования | 2 года |
Стоимость | 4999 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2014 |
Общее впечатление | В погоне за теплыми ножками... Опыт носки в 1,5 года и в 3 |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6
Сейчас покупаю сноубутсы Димары - больше нравятся. В слякоть и талый снег - сухие, в морозы (на шерстяной носок) - тепло
при том, что Димары в закупках я взяла по 2000 руб, а Куома в закупках от 3 тыс.