Уже не помню точно, почему я решила посмотреть фильм «Неуязвимый». Наверное, как всегда прочитала положительный отзыв. Также, думаю, отчасти потому, что там играет Брюс Уиллис. Мне он очень нравится, хотя я вполне отдаю отчет, что как актер он далеко не гениален, но у него есть просто сногсшибающие роли, на мой взгляд.

Жанр фильма, кстати, «триллер», что мне тоже импонирует, я любитель посмотреть триллеры, даже если они и не очень хорошие. Режиссер – М. Найт Шьямалан. Из его творений я уже видела фильмы «Шестое чувство», «Знаки» и «Дьявол», и, в принципе, его имя для меня является плюсом при выборе триллера.

Фильм «Неуязвимый» снят не по комиксам, хотя сюжет крутится вокруг них. В фильма две главных героя. Первый – Элайджа, у него врожденная болезнь, которая влечет за собой хрупкость костей, у него было множество переломов, и он полжизни провел на больничной койке, изучая комиксы. Когда в его городе происходит катастрофа, и там выживает один человек, то у Элайджи возникает теория, что, может, если есть уязвимые люди как он, то есть и неуязвимые, которые никогда не болеют и не получают травм. И тогда Элайджа решает познакомиться с Дэвидом, тем самым человеком, который выжил в катастрофе, и рассказать о своей теории.

Если говорить о формальном описании, то фильм снят в мрачных тонах, довольно депрессивных, что отражает внутреннее состояние главных героев. Элайджа – больной человек без надежды на то, что у него может быть нормальная жизнь. У Дэвида, несмотря на то, что он здоров как бык, все идет наперекосяк, как в карьере, так в семейной жизни, и он сам не понимает, почему. Я так и не поняла, была ли у режиссера попытка сделать обстановку и съемки «под комикс», но, так или иначе, даже если и была попытка, то она не удалась. Не могу сказать, что в постановке есть что-то особенное, а для комиксов не хватает некоторой стильности, как, например, в «Городе грехов», который я за это обожаю, и, в котором, кстати, тоже снялся Брюс Уиллис. Спецэффектов особых нет, а если есть, то не очень бросающиеся в глаза.

Несмотря на то, что фильм – триллер и в нем есть некоторая мистическая нить, но это не ужастик, вряд ли вы чего-то испугаетесь во время просмотра. Но, в тоже время, я бы не стала его показывать детям лет до 12ти, хотя им, наверное, и не очень понравится.

Актерский состав хорош. В роли Дэвида (неуязвимый) снялся, разумеется, Уиллис. В роли Элайджи - Самюэль Л. Джексон. Из знакомых лиц еще надо упомянуть Робин Райт, актрису, которая мне тоже очень нравится, она снялась в Форресте Гампе, ну, и я всегда про себя ее называю «Келли из Санты-Барбары». Надо сказать, что актеры играют довольно хорошо, насколько это позволяет сценарий, а вот к сценарию у меня есть некоторые претензии.

У меня во время просмотра постоянно было чувство какой-то недоделанности. Завязка, вроде бы интересна, но потом большую часть фильма практически ничего не происходило. Дэвид ходил то на работу, то домой, то в школу к сыну и все думал, правда ли, что он неуязвимый. Экшн начался ближе к концу и длился совсем недолго, причем все было прямолинейно и под уж очень пафосную музыку. И вот, когда начало казаться, что вот-вот должно произойти главное, герой нашел ответ на вопрос, который боялся поставить, и должно было произойти сражение супер-героя и злодея, фильм просто закончился, оставив меня в полном недоумении о смысле фильма. В тоже время, я не могу сказать, что концовка вовсе не интересна, но какая-то обрубленная.

Но даже если забыть на время про разочаровавшую меня концовку, в фильме я нашла некоторое количество нелогичностей, от мелких до глобальных, которые тоже повлияли на мое впечатление от фильма.

Что касается глваных героев, то их характеры показаны хорошо, но неидеально, особенно, Дэвид. Его поступки и его жизнь во многом вызывают недоумение. Если уж он так хотел спасать людей, в мире полно профессий, где это важно - от пожарника до агента ФБР, не обязательно всю жизнь прозябать охранником на стадионе. И своей тормознутостью Дэвид даже немного раздражает.

Еще меня немного покоробило, что в конце голос за кадром рассказал, что случилось с главными героями после. Ну, знаете, как обычно бывает в фильмах, основанных на реальных событиях. Но тут-то понятно, что фильм «Неуязвимый» ни на какой реальности не основан, и к чему надо было применять такой ход, для меня не очень ясно.

Если говорить о сути, то, на мой взгляд, режиссер пытался перенести законы комиксов в реальную жизнь, показать, что было бы, если обычные люди оказались бы злодеями и героями. А может, что даже еще лучше, что все комиксы основаны на реальности в какой-то мере, пусть и утрированной. Но, на мой взгляд, получилось "ни рыба, ни мясо". С одной стороны, для реальности все как-то упрощено, события показаны уж слишком идеализироваными. С другой стороны, для комикса не хватает активных событий и драйва.

В общем, это тот случай, когда я колеблюсь между оценками 3 и 4. Если бы была бы 10ти балльная шкала, я бы поставила шестерку. Ну, наверное, это соответсвует тройке. Кино по большей части развлекательное, и я там не нашла особой пищи для размышлений. А для развлекательного кино оно тоже не то, чтобы хватает звезды с небес. Я еще прочитала, что у Квентина Тарантино фильм "Неузвимый" находится в 20ке лучших фильмов, Ну что ж, Тарантино странный парень, это все знают, может, он там и увидел то, что я не смогла увидеть.