4
Отзыв рекомендуют 92 16

Отзыв: Фильм "Джон Картер" (2012) - Марсианские сказки дедушки Берроуза

Достоинства: Видеоряд, персонажи
Недостатки: Видимо, сам сюжет, точнее, первооснова
Фильм "Джон Картер" в мой кинозал как-то припозднился. Завис где-то в конце очереди. Но после знакомства с новым "Тарзаном", я решил заполнить эту лакуну и "прогуляться" на Барсум.

В роли демиурга выступила не абы-хто, а компания Уолта Диснея! Значитца, за зрелищность можно точно не волноваться.
Так и оказалось. Визуально фильм хорош! Марсианские пейзажи, циклопические сооружения, разноцветные марсиане, летающие корабли... Впрочем, принимая во внимание тот факт, что бюджет фильма больше кэмероновского "Аватара", ничего удивительного в этом нет. Даже легкое разочарование, что хорошо, но до "вау" однозначно не дотягивает. "Где деньги, Зин?" :) Марсиане-тарки вообще уродливыми кузнечиками вышли...

Рецепт фильма таков. Берем жирный шмат вестерна и запекаем его в голливудском эпике про Древний Рим. Потом посыпаем продукт щепоткой "Звёздных войн". Усё. Можно подавать.
"Джон Картер" кажется имел все составляющие для успеха: харизматичный и попрыгаистый главный герой, ослепительной красоты принцесса, эффектный антураж и даже эпическая сеча в конце. Но пересматривать его, почему-то долго не потянет. Да и в прокате фильм едва-едва "отбил" вложенные денежки. Парадокс? Отнюдь!
Во здравом размышлении я решил, что если где и порылась собака, так это в сюжете! Ведь произведения Эдгара Райса Берроуза, по которым снят фильм - это дешевые бульварные сказочки. По теперешним меркам - трэшак густопсовый. А создатели старались держаться как можно ближе к тексту и духу книг Берроуза. В результате имеем редкий пример, где следование первоисточнику пошло во вред фильму...
Тот же "Варкрафт" имел за плечами не только раскрученную вселенную, но и внятную интригу.
Собственно, основная эмоция при просмотре - ленивое любопытство. О сопереживании героям даже и разговора нет. Зоданга - то, Зоданга - сё, Зоданга - вселенское зло, а на деле видим одного злыдня-психопата с артефактом... И "земная" часть откровенно затянута, хотя ее и пытались "оживить"...
От кому фильм должен прийтись по душе, так это любителям аллюзий и отсылок! Я даже атаку фрименов на базу Императора, финальная разборка "Дюны", вспомнил...
Концовка оставила сытный задел на продолжение. Которое, увы, не состоится.

"Джон Картер" - занятное жанровое попурри от "Диснея". Качественно сработанное и несомненно, достойное разового знакомства. Особенно, если в юности почитывали Берроуза.

P.S. По уму, конечно, следовало эту тему раскручивать не как блокбастер, но как сериал. :)
Время использования 1 раз
Общее впечатление Марсианские сказки дедушки Берроуза
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву16

waleron
Будет чем занять завтрашний вечер! Посмотрю.
Абрамыч
Позволю себе с Вами не согласиттся коллега.
Да, фильм сделан практически точно по книге, за некоторыми вопиющими исключениями, касающимися Жрецов и перемещения с Земли на Барсум. Говорю как человек, читавший все марсианские сказочки Берроуза.
Но в книге то, почему Зоданга - главный оплот негодяев, было очень подробно рассказано. В фильме этого нет, отсюда недосказанность и непонятки.
Тарков я себе именно такими и представлял, тут описание Берроуза воплотили полностью.
А вот Дея Торис мне категорически не понравилась. Молодящаяся дама, больше похожая на училку географии с двадцатилетним стажем. Не такой я ее представлял, совсем не такой.
Ну а в целом - да, попсятина. Бульварщина на один раз. И абсолютно с Вами согласен: в виде сериала это смотрелось бы лучше.
Туши свет
Про даму верно подмечено, для принцессы могли найти и помоложе кого-нибудь, а то ей под сраку лет она все бегает по пустыне.
BJohn
Видел по телеку минут десять, даже не понял, что это было. Вроде бы дорого сделано, но восхититься совсем нечему. Выключил. Видимо, не моё.
Абрамыч
Причина проста: постарались сделать как можно ближе к книге, но ключевые моменты изменили. Погнались за зрелищностью.
BJohn
Блин, Серёж, чтобы оценить сюжет, кино нужно смотреть хотя бы минут двадцать (если это стандартный метр), а тут такая ситуация, что даже эти двадцать минут у экрана сидеть не хочется. То ли актёры какие-то не харизматичные, то ли реализма не хватает, то ли диалоги слишком пресные, я даже не стал разбираться, в чём причина. Нет желания вникать в сюжет!
Абрамыч
Согласен. Книги я читал запоем, а фильм смотреть не стал бы, если бы не читал первоисточник.
Абрамыч
И да, насчет актеров. Выше я писал насчет актрисы в главной роли и считаю, что вина кастинга в "неинтересности" фильма ничуть не меньшая, чем вина сценаристов.
BJohn
Удивляет меня вот что. Если бюджет настолько гигантский, откуда вообще такие проблемы? Ладно, со сценарием всё понятно, книга есть книга, её не купишь, уж какая есть, если решил следовать ей, надо держаться. Но где у Берроуза написано, что нельзя пригласить кого-то поинтереснее, пофактурнее и посерьёзнее Уиллема Дефо? (Брайан Кренстон ещё засветился, но я его увидеть не успел). А остальные-то ещё невнятнее! Загадка, однако.

И закономерный результат - рейтинг ниже семёрки и нет прибыли. У кого ещё есть сомнения в том, что так кино не делается? Ведь заметили верно, бюджет больше "Аватара", только тот два лярда собрал, а этот… Двести пятьдесят миллионов прокрутили туда-сюда. Хм. Экономику поддержать? Дать рабочие места? Ох, Дисней…
Бартимеус
Видимо, понятие "бюджетный попил" актуально не только для одной шестой части суши… :)
Болельщик
На один раз.Этим все чаще,сейчас грешат!
Эдуард22
хороший фильм мне понравился
Vika-191996
Мне фильм понравился
Ярослав088
Посмотрим)
brustver
Книгу читать гораздо интереснее.
yanochka617
Не особо такой жанр люблю