Продолжая знакомится с книгами Александрой Марининой я потихоньку дошел до того периода, когда она за один году умудрилась написать аж семь книг. И большинству читателей книги за этот временной промежуток открыли Маринину и ее творчества, и ее персонажа Анастасию Каменскую. И сейчас, я расскажу свои впечатления от одной из книг этого периода, а именно о романе "Смерть ради смерти"

Сюжет начинается с того, что в МВД попадает абсолютно не сложное и "Плевое" дело где некий шантажист угрожает семейной паре, что он раскроет тайну усыновления их сыну, если они не выплатят ему деньги. Казалось бы, что такое простое дело делает на Петровке? Но за этим делом прячется куда более серьезное дело в центре которого стоит некий НИИ, в котором происходит странные вещи, и который окутан неким "Смертельным" ореолом. И чтоб разобраться, что скрывается в этом институте за дело берется майор Анастасия Каменская.

В отличии от предыдущей книги Марининой, эта книга практически не появляются второстепенные постоянные персонажи, в виде брата Каменской, а те что появляются, тут буквально эпизодически. И упоминаются они не часто. Основной акцент книги все таки направлен на сюжет, который тут построен по принципу матрешки, где из одной истории выходит другая, а потом и далее. Плюс, как мне кажется, стилистически - эта книга близка к Украденному сну где и был акцент был в основном на сюжете, и чуток поменьше на персонажах. И тут тоже самое, необычный сюжет с последующем развитием, который иногда берет острые углы, где как и в "Сне" Каменской будет не легко. Очень даже не легко. Но и про личное автор не забыла. Именно в этой книге произошло то событие, которое изменит личную жизнь Каменской, если и не сильно, то очень заметно.

Но, не обошлось и не без недостатков в книге. Если в прошлой не был так ярко выражен некоторые особенности стиля повествования Марининой, и читалась она легко. То тут, произошло немного наоборот. Начинает ярко проявляться то, что опять Маринина очень долго и нудно начинает рассуждать о вещах второстепенных, например как проводит досуг один из персонажей, который появился ближе к середине книги, какое у него было детство, и почему он такой. Это все конечно здорово, но иногда создается впечатление, что иногда такое описание написано исключительно для того, чтоб дополнить книгу еще лишними страницами, а не создать интересного персонажа. Хоть и тут такое не критично, но лишние описания иногда "Тормозят" прочтение книги.

Но все же, не смотря на то, что хоть и новых персонажей эта книга не даст в дальнейшем, но зато в этой книге ясно видно, что Настя Каменская чуток но изменилась. Если в предыдущих книгах, она была представлена как человек "Моральный урод" как она саму себя называет, то в этой проявились некоторые признаки сентиментальности. И "моральный уроду" стало жалко и детишек и взрослых, которые попадают в опасность из-за действий, которые происходят по сюжету, и так хочет их обезопасить. а не просто решить сложную загадку, как в предыдущих книгах. Да и на лично фронте тоже происходят изменения такого характера. И теперь остается надеется, что и в последующих книгах будет продолжено.

Если же говорить про сюжет, то тут лично мне придраться было не к чему, он тут проработан интересно и качественно. Мне понравилась та идея как было все это поддано читателю. И некоторые символы (Знак бесконечности) которые присуще книге. Да и интрига тоже присутствует, пусть и не до последних страниц, но она есть

Еще, лично мне не очень понравилось, что развязка опять с горьким привкусом. Это уже начинает приедаться. Конечно и "хэппи энды" могут надоесть, но и из книги в книгу тоже не стоит "Кормить" читателя таким вот поворотом событий.

В целом, книга получилась интересной, хоть и в фирменном стиле Марининой, который не каждому придется по душе. Но всем кому как раз таки пришлось по нраву, книгу можно прочитать в свое удовольствие.

P.S. Меня так же очень позабавил тот факт, что в книге так же не упускается те события, которые имели место быть и в реальной жизни ведь в книге временной промежуток зима-ранняя весна 1995 года. А как многие помнят 1 марта того года был убить Влад Листьев. А в книге был убит "Известный тележурналист". Меня почему то так позабавило то, что в книге очень аккуратно говорят, что вот надо и убийство журналиста расследовать, при этом осторожно обходя кто на самом деле был это журналист, хотя и так все понятно. Но в любом случаи - это интересно когда тогдашнюю действительность вписывают в литературу :)