Эту книгу мне посоветовал папа. В свое время, когда он учился на 4-м курсе медицинского университета, она произвела на него серьезное впечатление.
Я же, только что дочитав ее, заканчивая 2-й курс, поняла, чем она так приглянулась моему отцу - эта книга правдива. все в ней: от первого до последнего слова правдиво. я читала ее и удивлялась - как автор не побоялся выпустить ее в свет в далеком 1901 году? Ведь даже в наше время отношение к врачам далеко неоднозначно, что уж говорить про то время, когда большинство людей из глубинок боялись врачей и с радостью бежали к бабкам.
Хотя, во многом я их понимаю, как и автор. Но, обо всем по-порядку. Эту повесть Вересаев написал спустя 7 лет после окончания медицинской школы и самостоятельной работы врачом.
лично мне, пока, по духу ближе его рассказы о учебе, его волнения и переживания. Многое из того. что волновало писателя, волнует и меня: первая практика с живыми людьми, первый разрез на трупе, первая зашитая рана, огромнейшее количество информации, которую не успеваешь освоить всю и свято веришь, что наверстаешь потом, но и потом нет времени. Все, что пишет автор, он пишет как будто-бы с моей головы.
Все его эмоции не прошли и мимо меня. Когда. например, видишь формалиновый труп, знаешь, что должен относится к нему, как к учебному материалу. Так и относишься, но в любой момент в голове всплывают мысли: "Это же был чей-то сын, отец, муж", "думал-ли этот человек, что после смерти студенты будут изучить на нем строение внутренностей?", "как давно этот человек умер: 10,20,50 лет тому?". А потом эти мысли уходят, потому что преподаватель как-раз показывает место выхода аорты из сердца, и ты снова смотришь на голое тело, как на учебник.
Страшно читать, как людей и детей специально заражали сифилисом и гонореей, чтобы проверить как они передаются. И в этом вопросе я полностью солидарна с автором: со стороны будущего врача понимаешь, что не проводи тех опытов, мы бы давно вымерли от этих болезней, а со стороны человека понимаешь, что ни за что не позволила бы заразить какой-то болячкой своих родных и близких. Ведь медицина - именно та наука, где учишься на людях, живых людях и этого никак не изменить. Какой-то замкнутый круг: чтобы хорошо лечить людей и не навредить пациентам нужно много практики, а практика эта откуда возьмется? Эта практика и есть те самые живые люди.
Но, что-то я углубилась)) Очень интересно читать, когда Вересаев пишет о Кохе, например, как о своем современнике, а я учу его на истории медицины и микробиологии уже как великого открывателя туберкулезной палочки. Интересно, как автор поражается появлению рентгена - вот бы удивился он, видя нынешние оборудование! Так же забавляют его истории о том, как впервые он увидел обнаженную женскую грудь и, вместо слушать профессора, краснел.
С тех пор, конечно же, многое изменилось: никакого парня сейчас так не сконфузит женская грудь, никто не ставит такие жуткие опыты на людях и не использует кокаин в качестве анестезии. Но очень многое не меняется - отношение к медицине как самих врачей и студентов, так и их пациентов.
В общем, разошлась я. Но повесть и правда хорошая, очень ее советую.