Отзыв: Фильм "Свинарка и пастух" (1941) - милый
Достоинства: милый и добрый
Недостатки: не знаю, как посмотреть, я не искала
Собиралась как-то написать-вспомнить об этом фильме, но всё не досуг было, а сейчас, начитавшись негативных откликов на него, прям решила вставить свои "5 копеек" в защиту!
Нереальный? А кто знает, ЧТО было ТОГДА реальностью?! Это время моих бабушек (которые, кстати, примерно так и рассказывали о своём житье-бытье!) и дедушек (которых я почти не знала). Так что не с позиций сегодняшних о ТОЙ реальности судить! Да и что такое - реальность? Она настолько безгранична, что всё, и даже то, что нам не снилось. А при таких её особенностях, реальность у каждого своя будет. И кому где жить - в чернухе или "розовых соплях", человек сам выбирает, Реальность к этому равнодушна, она просто случается))
Наивность? Ну да! Но без сказок мы б не выжили! Фольклор - мудрость народная, между прочим, которая воспитывала, помогала держать нравственные ориентиры в смутные времена и, практически, выживать, ибо "не хлебом единым". А Пырьев отлично создаёт эту социалистическую сказку, которая радовала современников и вдохновляла.
И, между прочим, где СЕЙЧАС такие герои, которые были раньше в кинематографе, да и вообще в искусстве?... Нет их. Всё временно: загорелась звезда, ну максимум лет на 10, а потом не мелькает - и забыли её. А прежними героями фильмов, книг, поколениями восхищались, на них равнялись... Честно скажу, что я не поклонница актёрского таланта Зельдина, особенно когда он был на заре карьеры. Ну что там? Красивую картинку сделал (что сказать - внешность у него эффектная), текст сказал и всё. Вот в более поздних своих работах он интереснее. Но с Ладыниной он, конечно, выигрывает: у него - внешность, у неё - талант (ну внешность - по определению)).
Да, фильм во многом забавен, но мне нравится его смотреть, потому что именно благодаря таким старым фильмам можно заглянуть в прошлое, а это порой любопытно, интересно, а порой, в сопоставлении с некоторыми реалиями современной жизни, грустно, примитивно. И я не о цивилизации и техническом прогрессе даже...
Вот ВДНХ в фильме живёт совсем другой жизнью, незнакомой мне, но любопытной, потому что это - часть истории моей страны. И эта жизнь, хоть и в чёрно-белом виде показана, весьма яркая, динамичная, экспрессивная, наполненная. Это сейчас мы от дефицита впечатлений и эмоций, чтобы пощекотать нервы, катаемся на горных лыжах, зависаем в квестовых реальностях, ездим в экзотические страны (и то не помогает, кому-то и этого мало - наркотики подавай), а раньше в Москву съездить - событие! И это - реальность тоже.
Кстати, о ВДНХ... Грустная картинка сейчас-то... Ну фасад отреставрировали, знаменитый фонтан - тоже, а ведь павильонов красивых с искусной работой на Выставке много! Жалко смотреть, в каком всё упадке "на задах" ВДНХ!((( Да даже нечего далеко ходить - Карельский павильон с чудесной резьбой по дереву на фасаде - где ещё сейчас такую красоту найдёшь?! Только в музеях. Не работают по дереву так. И тут всё разваливается. А какая красота была - только вот в таких фильмах и посмотришь!
Хотела фотки вставить для сравнения, но почему-то нельзя тут((
Нереальный? А кто знает, ЧТО было ТОГДА реальностью?! Это время моих бабушек (которые, кстати, примерно так и рассказывали о своём житье-бытье!) и дедушек (которых я почти не знала). Так что не с позиций сегодняшних о ТОЙ реальности судить! Да и что такое - реальность? Она настолько безгранична, что всё, и даже то, что нам не снилось. А при таких её особенностях, реальность у каждого своя будет. И кому где жить - в чернухе или "розовых соплях", человек сам выбирает, Реальность к этому равнодушна, она просто случается))
Наивность? Ну да! Но без сказок мы б не выжили! Фольклор - мудрость народная, между прочим, которая воспитывала, помогала держать нравственные ориентиры в смутные времена и, практически, выживать, ибо "не хлебом единым". А Пырьев отлично создаёт эту социалистическую сказку, которая радовала современников и вдохновляла.
И, между прочим, где СЕЙЧАС такие герои, которые были раньше в кинематографе, да и вообще в искусстве?... Нет их. Всё временно: загорелась звезда, ну максимум лет на 10, а потом не мелькает - и забыли её. А прежними героями фильмов, книг, поколениями восхищались, на них равнялись... Честно скажу, что я не поклонница актёрского таланта Зельдина, особенно когда он был на заре карьеры. Ну что там? Красивую картинку сделал (что сказать - внешность у него эффектная), текст сказал и всё. Вот в более поздних своих работах он интереснее. Но с Ладыниной он, конечно, выигрывает: у него - внешность, у неё - талант (ну внешность - по определению)).
Да, фильм во многом забавен, но мне нравится его смотреть, потому что именно благодаря таким старым фильмам можно заглянуть в прошлое, а это порой любопытно, интересно, а порой, в сопоставлении с некоторыми реалиями современной жизни, грустно, примитивно. И я не о цивилизации и техническом прогрессе даже...
Вот ВДНХ в фильме живёт совсем другой жизнью, незнакомой мне, но любопытной, потому что это - часть истории моей страны. И эта жизнь, хоть и в чёрно-белом виде показана, весьма яркая, динамичная, экспрессивная, наполненная. Это сейчас мы от дефицита впечатлений и эмоций, чтобы пощекотать нервы, катаемся на горных лыжах, зависаем в квестовых реальностях, ездим в экзотические страны (и то не помогает, кому-то и этого мало - наркотики подавай), а раньше в Москву съездить - событие! И это - реальность тоже.
Кстати, о ВДНХ... Грустная картинка сейчас-то... Ну фасад отреставрировали, знаменитый фонтан - тоже, а ведь павильонов красивых с искусной работой на Выставке много! Жалко смотреть, в каком всё упадке "на задах" ВДНХ!((( Да даже нечего далеко ходить - Карельский павильон с чудесной резьбой по дереву на фасаде - где ещё сейчас такую красоту найдёшь?! Только в музеях. Не работают по дереву так. И тут всё разваливается. А какая красота была - только вот в таких фильмах и посмотришь!
Хотела фотки вставить для сравнения, но почему-то нельзя тут((
Общее впечатление | милый |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5