Начну с небольшой предыстории, в октябре 2016 года, у себя в коробке с косметикой я нашла коробочку с голубой подводкой для глаз от Mary Kay, посмотрев на дно коробочки, я обнаружила, что срок её годности закончился ещё в июне 2014 года... Не представляю, что подтолкнуло меня на покупку подводки синего цвета, это точно не относится к косметике которую я использую.

Кто-то подумает: "Ну, мягко говоря, так себе находка." Ну, сначала, и я так подумала.
Открыв баночку, я увидела, что подводка вообще не тронута (что не удивительно, среди моей косметики сложно найти что-то не коричневого, черного или телесного цвета).

Я решила попробовать нанести эту подводку на веко.

Disclaimer: Я не рекомендую никому пробовать на себе просроченное что-либо. А тем более просроченное больше чем на 2 года!

И каким было мое удивление, когда эта подводка идеально нанеслась! У неё не было никакого запаха, она не создавала комочки, имела прекрасную гелевую структуру и яркий, сорее бирюзовый, чем голубой цвет с мелким, почти не заметным, шиммером. Нарисовав стрелку, я попробовала размазать её пальцем, просто что бы посмотреть на то, как она себя поведет, терла я достаточно интенсивно, и была приятно удивлена результатом, она почти не размазалась, то что произошло, скорее можно описать, как "появилась легкая, еле зметная дымка бирюзового цвета вокруг стрелки, при этом стрелка осталась такой же четкой и яркой как и была". Ну, и я решила оставить эту подводку на глазах на несколько часов, что бы посмотреть, пересниметься она на веко или нет (что для меня очень важно, так как я "счастливый" обладатель комбинированного типа кожи, и почти все косметические продукты для глаз через несколько часов после нанесения переснимаются на подвижное веко). И она не переснялась, хотя держала я её около 6 часов. Ещё одним приятным сюрпризом стало то, что при том, что подводка была просроченной, она не вызвала никакой алергии или раздражения.

Ну, и, понятное дело, после того как просроченная почти на 2 с половиной года подводка меня так порадовала, я открыла каталог Mary Kay, и заказала черную подводку. И теперь, это моя любимая подводка для глаз.

Наносится очень легко, не переснимается, имеет насыщенный цвет, не размазывается! На глазах она скорее матовая, но имеет небольшой, еле заметный блеск, похожий на блеск обычной кожи века.

По-поводу стойкости, хочу отметить, что любую подводку для глаз я тестирую душем, то есть после первго "пробного" нанесения я иду в ванную, направляю струю теплой воды из душа на лицо, держу около минуты и потом, не дав высохноть, пытаюсь растереть пальцем. (Не подумайте что я не нормальная, я это делаю для того что бы знать как поведет себя мой макияж в том случае, если я, например, попаду под ливень.) Так вот, эта подводка прошла мой тест на 5, воды она вообще не испугалась, но от трения появилась легкая "дымка" вокруг стрелки (так же как в случае с голубой подводкой). Так что, я вполне могу назвать её водостой.

Вот они, мои красавицы (до сих пор не выкинула голубую, она так и покоится в моей коробке с косметикой):

Сравнивая эти две подводки, могу сказать, что голубая немного гуще, но не существенно. Что, в принципе, разумно, столько лет простоять без дела, это естественно, что она потеряла немного влаги. Но, это также дает основание полагать, что если в какой-то момент мне надоедят стрелки, и я перемещу эту подводку из косметички в коробку с косметикой, а спустя какое-то время я её достану, то вероятнее всего, я обнаружу что она стала немного гуще, но не засохла.

По-поводу расхода, могу сказать, что она достаточно экономна, так как тонкий слой подводки дает достаточно насыщенный цвет и не требует повторного нанесения.

Единственный минус который я хочу отметить, это кисточка. К ней очень трудно приспособиться, ну, по крайней мере, у меня этого не получилось сделать, я купила другую кисть. Хотя и этой вполне можно нарисовать что-то приличное, но у меня на это уходило очень много времени. К тому же, в основном, стрелки получались толще, чем мне хотелось. Не знаю, может проблема именно во мне, ведь, наверняка, если бы было много жалоб, то компания изменила бы форму кисти, ведь она точно такая же как и 4 года назад (это приблизительное время выпуска синей подводки, точную дату изготовления я не нашла). Хотя, само качество кисти мне понравилось, она занимает мало места, не пачкает косметичку, её удобно держать в руке, ворсинки достаточно жесткие, хорошо держат форму, но не сознают дискомфорта во время нанесения.

По-поводу снятия. Я использую средство для снятия косметики с глаз этого же производителя, и она смывается за 2 секунды. Мицелярная вода её не смыла, только розмазала. Вероятно, её смоет почти любое средсво для снятия водостойкого макияжа.

Ну, и напоследок, фото подводки на глазах:
1. Просроченная. (при разном освещении меняет оттенок)

2. Моя любимая, класическая черная.

___
Небольшое обновление:
Попользовавшись этой подводкой почти 4 месяца, она начала пересниматься на веко в область складки. Первые месяца 1,5-2 такого не наблюдалось. Скажу сразу, у меня достаточно жирная кожа век, если у Вас нет такой проблемы, то, наверняка, она не будет никуда пересниматься.

Я не знаю, связано это с самой подкодкой, или с какими-то другими факторами. Я допускаю, что на её свойства мог повлиять один из 2-х факоров (или оба сразу):

1. Кисть для подводки, которую я использую (Кисть для теней и подводки Parisa Cosmetics P29), я очищаю при помощи средства для снятия макияжа от Mary Kay, которое само-по себе, хоть и написано, что обезжиренное, но оно какое-то жирное. Вероятно, остатки этого средства на кисти могут изменять её свойства.

2. Гормональные изменения в организме. Я достаточно долгое время принимала определенные гормональные препараты, и как раз на 2-м месяце использования данной подводки, в приеме этих медикаментов я решила сделать перерыв. Гормональные препараты могут существенно влиять на состояние и свойства кожи, в том числе и повышать её секрецию.

В общем, подводка до сих пор мне нравится. Из "плюсов" я решила убрать пункт о "не переснимаемости". В остальном, она не изменила свои свойства.