Фильм «Викинг»

Наверное, только ленивый не пожелал оставить свой отзыв об этом «эпохальном событии». Я, если честно, долго держался, но вот не выдержал.

Постараюсь быть предельно кратким.

И так:

ИСТОРИЧНОСТЬ – ну, где-то рядом прогулялась. Не более.

ЗРЕЛИЩНОСТЬ – пятерочка твердая. особенно батальные сцены.

РЕАЛИСТИЧНОСТЬ – там же, где и историчность. И по оружию, и по костюмам, и по нравам, быту, да и по боевой тактике…

ТРАГИЗМ – а такой фильм, чтобы быть успешным, просто должен быть трагичным. Неа! Нету! Савсем нету! Хеппи Энд – вот это есть, а того, что должно было бы схватить, удержать и запомниться, ну, хотя бы, как пример, финал фильма «Храброе сердце» - нет!

ИГРА АКТЕРОВ – ну что ж, как мне показалось, имеются самородки. Лично мое мнение, если честно. К примеру «вот ат девушка, что…», к сожалению, не знаю ни имени, ни фамилии, да и тиры невнимательно глядел.

ПОСЫЛ – как мне показалось, до жути русофобский, как сказали бы сейчас «жители осажденной». Какая русская земля? Какие корни? Все викинги! Все пришлые! Все чужеземцы и поработители!

РЕЛИГИОЗНОСТЬ – гуляет вместе с историчностью и реалистичность. Горько соображают на троих и строчат гневные петиции «высочайшему» да постят свои жалобы в соцсетях.

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЦЕННОСТЬ – если фильм рассматривать как нечто художественное и зрелищное – это да. Здесь твердо четыре с небольшим минусом.

Если отбросить в сторону реалистичность, историзм, посыл и прочие моменты, то фильм, в цело, даже очень не плох, особенно батальные сцены, если, конечно Вы не реконструктор и у Вас не сводит челюсти от явных несоответствий.