Отзыв: Книга "Мальчик у Христа на елке" - Ф.М. Достоевский - пронзителный рассказ, совсем не рождественский, а потому и очень нужный
Достоинства: напоминает, что если у тебя все хорошо, это еще ни о чем не говорит.Оглянитесь
Недостатки: не искала
Продолжаю знакомить вас, мои подписчики, со святочно-рождественскими рассказами наших великих писателей. Как этот расказ попался мне на глаза, уже не припомнить.
Но сама тема бедных детей, детей-сирот, сразу направила меня в Википедию, чтобы узнать, чья эта наигрустнейшая история появилась первой:Достоевского или Андерсена. Да, я говорю об рассказе "Девочка со спичками" Дата его выхода-1845 год, а дата выхода "Мальчик у Христа на елке" - 1876год. Но, нет, мои читатели, здесь нет никакого плагиата(так бы сейчас сказали современники). Толчком к написанию этого рождественского рассказа послужило посещение Достоевским колонии для малолетних преступников в г Охта, да еще несколько встреч на улице с нищим мальчиком, просившим милостыню. Вот все эти предновогодние впечатления и вылились в виде рождественского(или святочного) рассказа «Мальчик у Христа на ёлке». А во-вторых, любого прогрессивного человека, а уж тем более писателя, тема бедных, бездомных детей ну никак не может оставить равнодушным.
В самом рассказе две истории?"Мальчик с ручкой"И вот этот "Мальчик у Христа на елке". Но они объединены одним- бедностью
Мальчик с ручкой- это маленький ребенок, просящий милостыню. И естественно, проживающий в каких-то немыслимых условиях, среди пьяных бомжей(как бы мы сейчас сказали), да еще и отдающего все, что выпросил тем, кто старше и сильнее. Все рассчитано на жалость, найдется кто-то добренький, да и бросит копеечку. И вполне естественно, что у таких маьчиков "с ручкой" не может быть хорошего будущего, дорога- в воровской мир.
Еще страшнее рассказ второй. Заметьте- у мальчика нет имени. А это значит, что такая ситуация распространена в России. И имя героя здесь совсем не важно. Важна ситуация богачбедняк. Перессказывать именно этот рассказ я не буду. Чтобы не пропала острота восприятия.
Читается рассказ на одном дыхании, и как-то слезы сами навертываются и льются безостановочно. И было очень жаль этого мальчика. Эти красивые, увешанные игрушками деревья, ах как они хороши. Да только не каждый сытый понимает весь трагизм для тех, кто находится там, по другую сторону оконного стекла(((
Вспомнила, как нам не так давно показывали уже наших, современных детишек, живущих в люках, на трубах теплотрасс. Да- было страшно это видеть. Одно радовало-все же они были сыты(или нам показывали только такой исход?)А сколько голодных детей остается за кадром наших телевизоров, но и в кадре мы видим их. ЧТО это? Бездушие нашего общества, равнодушие государства?? Действительно"Сытый голодного не разумеет"Не прибавить, не убавить.
Рекомендую к прочтению данных рассказов именно семейному. Чтобы наши детки, живущие в чистоте и уюте знали цену всему и умели жалеть, тот кто ниже и не только ростом.
Моя оценка 10 баллов из 10
Но сама тема бедных детей, детей-сирот, сразу направила меня в Википедию, чтобы узнать, чья эта наигрустнейшая история появилась первой:Достоевского или Андерсена. Да, я говорю об рассказе "Девочка со спичками" Дата его выхода-1845 год, а дата выхода "Мальчик у Христа на елке" - 1876год. Но, нет, мои читатели, здесь нет никакого плагиата(так бы сейчас сказали современники). Толчком к написанию этого рождественского рассказа послужило посещение Достоевским колонии для малолетних преступников в г Охта, да еще несколько встреч на улице с нищим мальчиком, просившим милостыню. Вот все эти предновогодние впечатления и вылились в виде рождественского(или святочного) рассказа «Мальчик у Христа на ёлке». А во-вторых, любого прогрессивного человека, а уж тем более писателя, тема бедных, бездомных детей ну никак не может оставить равнодушным.
В самом рассказе две истории?"Мальчик с ручкой"И вот этот "Мальчик у Христа на елке". Но они объединены одним- бедностью
Мальчик с ручкой- это маленький ребенок, просящий милостыню. И естественно, проживающий в каких-то немыслимых условиях, среди пьяных бомжей(как бы мы сейчас сказали), да еще и отдающего все, что выпросил тем, кто старше и сильнее. Все рассчитано на жалость, найдется кто-то добренький, да и бросит копеечку. И вполне естественно, что у таких маьчиков "с ручкой" не может быть хорошего будущего, дорога- в воровской мир.
Еще страшнее рассказ второй. Заметьте- у мальчика нет имени. А это значит, что такая ситуация распространена в России. И имя героя здесь совсем не важно. Важна ситуация богачбедняк. Перессказывать именно этот рассказ я не буду. Чтобы не пропала острота восприятия.
Читается рассказ на одном дыхании, и как-то слезы сами навертываются и льются безостановочно. И было очень жаль этого мальчика. Эти красивые, увешанные игрушками деревья, ах как они хороши. Да только не каждый сытый понимает весь трагизм для тех, кто находится там, по другую сторону оконного стекла(((
Вспомнила, как нам не так давно показывали уже наших, современных детишек, живущих в люках, на трубах теплотрасс. Да- было страшно это видеть. Одно радовало-все же они были сыты(или нам показывали только такой исход?)А сколько голодных детей остается за кадром наших телевизоров, но и в кадре мы видим их. ЧТО это? Бездушие нашего общества, равнодушие государства?? Действительно"Сытый голодного не разумеет"Не прибавить, не убавить.
Рекомендую к прочтению данных рассказов именно семейному. Чтобы наши детки, живущие в чистоте и уюте знали цену всему и умели жалеть, тот кто ниже и не только ростом.
Моя оценка 10 баллов из 10
Время использования | впервые |
Общее впечатление | пронзителный рассказ, совсем не рождественский, а потому и очень нужный |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву8
Спасибо за добрые слова