Сегодня мне бы хотелось рассказать о нескольких лаках Golden Rose, которые появились у меня в разное время, но по качеству они примерно одинаково фиговые. Лежат они в моей косметичке уже, наверное, где-то пол года, но вот все никак не могла я собраться с мыслями, ведь сами знаете - о хорошем товаре гораздо приятнее писать, нежели о плохом.

Итак, начнем с лака Golden Rose 75 серии Fashion Color. Этот лак я уж точно и не помню покупала где - кажется, на рынке брала по смехотворной цене. Уж очень приглянулся цвет - сочный такой, морковный, да и флакончик небольшой - если что потраченных денег совсем не жалко.

Состав у лака, в принципе, неплохой - вредные вещества, насколько хватило моей грамотности в этом вопросе, исключены.

А это слой лака на бумаге. Здесь цвет, в принципе, смотрится неплохо - нежненький такой, летний, но в то же время яркий и выделяющийся. Ну а теперь о грустном...

Лак - это полный ужас. Когда я вспоминаю о его нанесении, у меня прямо какой-то взрыв возмущения начинается! Наношу первый слой - это просто ужас, о нанесении всего 1 слоя даже и думать не стоит. Лак не то что полосит, нет! Он мажет сплошными проплешинами. Так что не сложно понять, тчо благодаря этим "дырам" или "выбоинам", тут уж как хотите называйте, второй слой все равно будет корявый-прикорявый. Меня настолько в очередной раз огорчил этот лак, что я нанесла другой - граффити. Ну а это, собственно, результат на утро следующего дня - как видите, кончики все уже пооблупились, и это при условии, что я генеральной уборки по всей квартире не делала.

Ну и кисточка, собственно - такая малюсенькая, что особенно с ней не покрасишь.

Теперь следующий лак. Лак для ногтей Golden Rose Graffiti №16. его я покупала уже в магазине и стоит он почти как полноценный лак, к примеру, от риммель или колорамы, 90 рублей. К лаку прилагается и упаковка.

Состав написан под наклейкой и состав, как и у первого лака, скажем честно, неплохой.

Вот, правда, нанесение очень сложное. Нужно наносить оочень тонким слоем, а потом дуть, дуть, дуть на ногти... Вот тогда у Вас получится на ногтях не сплошной матовый слой, а хоть какие-то трещины. А еще после каждого "забора лака" нужно обязательно закрывать флакон - лак сохнет моментом. У меня практически тут же по краю лака образовалась вот такая некрасивая корочка.

Ну и собственно, кисточка. Как я уже написала выше, лак нужно наносить тонким слоем, вот только так не выходит - лак быстро густеет, кисточка неудобная, мазки получаются очень густые, так что ни о каком большом количестве трещин даже и речи быть не может. Если честно, я даже не могу понять, насколько хороша или плоха здесь кисточка - она все время в этом густом лаке, похожем на клейстер.

Ну и, собственно, несколько свотчей.

Из всего вышенапичанного мной делаю вывод, что лаки этой марки мне не подходят. Хочется беспроблемного нанесения и красивого маникюра, а получается лишь красивый цвет и много "косяков". Соответственно, с этими лаками даже речи быть не может ни о какой самораспределяемости и "не затекании на кутикулу". На граффити я жаловаться не могу - держится он хорошо, да и, в общем-то, с такими лаками сложно понять, насколько они должны быть "износостойкими". Но вот первый лак - это вообще ужас, ведь у меня не всегда есть время наносить лаки каждый день. Так что лаки Golden Rose для меня потеряны, скорее всего, навсегда. Хотя кто знает - возможно, меня все же соблазнит какой-то их оттенок и я рискну еще раз:)