Отзыв: Книга "Маленькая жизнь" - Ханья Янагихара - И это великий роман?
Достоинства: Хороший язык, поднят важные морально-социальныые вопросы,которые обычно замалчиваются
Недостатки: Чрезмерно затянуто и неправдоподобно
Закончила читать " великий американский роман 2016" года (так его назвали в Инете), первую треть которого читала с упоением, вторую с усталостью, а третью с откровенной скукой. Это о моих эмоциях.
Теперь о жанре. Закрыла последнюю страницу и пытаюсь понять, а что это было? Драма? Утопия? Антиутопия? Роман о геях? Детская страшилка на ночь? Все вместе. А точнее, талантливо написанный дамский роман, почитательниц которого будет великое множество.
Дамский, потому что, хотя все главные герои и мужчины(женщины у Ханьи Янагихара мелькают где-то на задворках и не играют в романе никакой роли), но мужчины какие-то ненастоящие, плоды женского воображения и идеализации. И дело не в сексуальной ориентации большинства из них, дело в чертах характера и мыслях, которыми наделила их Ханья.
Теперь о содержании. Главный герой романа- мужчина, с раннего детства подвергавшийся неоднократному сексуальному насилию, в результате которого превратившийся к 20-ти годам в физического и нравственного калеку. Весь сюжет посвящен описанию течения его тяжелого невроза и депрессии. Так как роман отнюдь не коротенький, то первое время я читала о бедах и несчастьях Джуда чуть ли не зажмурившись и сцепив зубы. Очень сопереживала и сочувствовала.
Но потом я устала. Потому что в развитии сюжета практически ничего не происходило. Все действующие герои крутились вокруг невротика-Джуда. Потому я и упомянула в начале своего отзыва об утопии и антиутопии. Если в детстве подкидышу-Джуду встречаются как на подбор лишь мерзкие дядьки-педофилы и садисты, то после поступления его в колледж начинаются чудеса и теперь, за редким исключением, его окружают лишь талантливые, умнейшие, добрейшие великодушные люди. Они смотрят Джуду в рот и носят его буквально на руках, позабыв о собственных проблемах и нуждах.
Вообще, вопросов к автору у меня много. Книга просто кишит не состыками и неправдоподобностью. Например, многочисленные умения и таланты главного героя у меня вызвали искреннее недоумение. Он и чтец, и жнец, и на пиано игрец. Последнее меня просто добило. Чтобы стать искусным пианистом, нужны годы упорного труда. А тут беспризорник сел и не только заиграл, но и запел. А попутно еще и сделал блестящую карьеру юриста, при этом являясь постоянным клиентом хирургов, ортопедов, психиатров и венерологов. Умеют же люди!
Но главный вопрос даже не к автору, а к критикам, которые превознесли роман до небес.
Как писательница умудрилась в произведении на 700 печатных страниц, повествуя о человеческой жизни длиной в 53 года, не дать читателю ни малейшего представления о жизни страны, в которой живут главные герои? Единственное, что я почерпнула из романа, этот то, что США кишат педофилами и что гомосексуальные связи не исключение, а норма. Старики- родители с умилением пожимают руки сынку и... еще одному "сынку" решившимся пожениться. Да, еще одна новость для меня: в США можно усыновить взрослого человека.
Теперь несколько слов о стиле. Стиль меня изначально и подкупил. Я сравнивала прием автора с вязанием причудливых узоров. Но по мере чтения, эти узоры стали настолько часто повторяться, что слились в одно безликое полотно.
На вопрос читать или нет этот "роман века", я затруднюсь с ответом. Наверное, читать. Хотя бы для того, чтобы разнести его в пух и прах. Лично мне верится с трудом, что он будет интересен кому-то несколько десятилетий спустя.
И все же ставлю роману 4 из-за безупречного языка, оригинального стиля, необычного сюжета и колоссальной работы переводчиков. Читала, что эту книгу переводили сразу три человека. Трио получилось удачным.
Теперь о жанре. Закрыла последнюю страницу и пытаюсь понять, а что это было? Драма? Утопия? Антиутопия? Роман о геях? Детская страшилка на ночь? Все вместе. А точнее, талантливо написанный дамский роман, почитательниц которого будет великое множество.
Дамский, потому что, хотя все главные герои и мужчины(женщины у Ханьи Янагихара мелькают где-то на задворках и не играют в романе никакой роли), но мужчины какие-то ненастоящие, плоды женского воображения и идеализации. И дело не в сексуальной ориентации большинства из них, дело в чертах характера и мыслях, которыми наделила их Ханья.
Теперь о содержании. Главный герой романа- мужчина, с раннего детства подвергавшийся неоднократному сексуальному насилию, в результате которого превратившийся к 20-ти годам в физического и нравственного калеку. Весь сюжет посвящен описанию течения его тяжелого невроза и депрессии. Так как роман отнюдь не коротенький, то первое время я читала о бедах и несчастьях Джуда чуть ли не зажмурившись и сцепив зубы. Очень сопереживала и сочувствовала.
Но потом я устала. Потому что в развитии сюжета практически ничего не происходило. Все действующие герои крутились вокруг невротика-Джуда. Потому я и упомянула в начале своего отзыва об утопии и антиутопии. Если в детстве подкидышу-Джуду встречаются как на подбор лишь мерзкие дядьки-педофилы и садисты, то после поступления его в колледж начинаются чудеса и теперь, за редким исключением, его окружают лишь талантливые, умнейшие, добрейшие великодушные люди. Они смотрят Джуду в рот и носят его буквально на руках, позабыв о собственных проблемах и нуждах.
Вообще, вопросов к автору у меня много. Книга просто кишит не состыками и неправдоподобностью. Например, многочисленные умения и таланты главного героя у меня вызвали искреннее недоумение. Он и чтец, и жнец, и на пиано игрец. Последнее меня просто добило. Чтобы стать искусным пианистом, нужны годы упорного труда. А тут беспризорник сел и не только заиграл, но и запел. А попутно еще и сделал блестящую карьеру юриста, при этом являясь постоянным клиентом хирургов, ортопедов, психиатров и венерологов. Умеют же люди!
Но главный вопрос даже не к автору, а к критикам, которые превознесли роман до небес.
Как писательница умудрилась в произведении на 700 печатных страниц, повествуя о человеческой жизни длиной в 53 года, не дать читателю ни малейшего представления о жизни страны, в которой живут главные герои? Единственное, что я почерпнула из романа, этот то, что США кишат педофилами и что гомосексуальные связи не исключение, а норма. Старики- родители с умилением пожимают руки сынку и... еще одному "сынку" решившимся пожениться. Да, еще одна новость для меня: в США можно усыновить взрослого человека.
Теперь несколько слов о стиле. Стиль меня изначально и подкупил. Я сравнивала прием автора с вязанием причудливых узоров. Но по мере чтения, эти узоры стали настолько часто повторяться, что слились в одно безликое полотно.
На вопрос читать или нет этот "роман века", я затруднюсь с ответом. Наверное, читать. Хотя бы для того, чтобы разнести его в пух и прах. Лично мне верится с трудом, что он будет интересен кому-то несколько десятилетий спустя.
И все же ставлю роману 4 из-за безупречного языка, оригинального стиля, необычного сюжета и колоссальной работы переводчиков. Читала, что эту книгу переводили сразу три человека. Трио получилось удачным.
Общее впечатление | И это великий роман? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву12
Уже становиться аксиомой,если на Западе превозносят до небес, жди ппфоса,пропаганды 'ценностей,' или чего похуже…
Я уж лучше Захарию Ситчина почитаю! :)
А хвалят-то как у нас,скорее всего…зря