Отзыв: Фильм "Петр первый. Завещание" (2011) - Видение Петра Первого жителями 21века
Достоинства: Пробуждает патриотизм на понятном обывателю языке, интрига,приключения
Недостатки: Киноляпы, антиисторичность, актёры халтурят,поверхностность,местами затянуто
Я давно интересуюсь петровской эпохой. Как только вышел фильм "Петр Первый. Завещание", знакомые тут же мне его рекомендовали. Отзывы в большинстве своём я находила положительные. Но в итоге лично мои впечатления от фильма - "Либо я не поняла этот фильм, либо он никуда не годится". Пересматривать не тянет.
Актерский состав-приевшиеся медийные лица +собрали кого можно из старой гвардии. Маковецкий, Розанова-чисто субьективно сыграли неплохо, остальным "не верю"(с) Не верю тому, что происходит на экране, что это было, что передо мной -люди 18века, а не лица "из сериала в сериал". Балуев в роли Петра не понравился:играет какую-то флегму, цари-это не его, видимо. Может, Николай Второй получился бы лучше у этого актёра? О Боярской и говорить не хочется-с наследниками славы родителей нашему кино пора завязывать и искать таланты в глубинке!
Сюжет. В основе легенда о романе императора с Марией Кантемир и ее беременности, окончившейся выкидышем. В общем-то, эта история- сплетня, не особо подтвержденная документально и серьезными историками. Д. Гранин в своей книге написал, как в принципе все могло быть. Бортко сочинил то, чего быть не могло. Так, Петр не мог уйти с тщательно подготовленной им же коронации Екатерины, его последние письма к жене, октябрь 1724года, фонят любовью и нежностью ("Как войдешь в палаты, бежать хочется, все пусто без тебя", эх). Ок, режиссёр имеет право на фантазию, фильм не учебник истории. Однако сыграно все настолько скудно, картонно и местами пошловато, что никакого ощущения трогательной истории любви на экране возникает. Возникает ощущение пиара адюльтеров и секса с богатыми папиками.
Плюс ко всему тонна, просто тьма исторических ляпов, от все ещё живого в 1721 г. князя Ромодановского и лютеранки царицы Екатерины до казнённой Джейн Сеймур(о том, что Джейн не казнили, знает даже Википедия). Честно, не представляю, чтобы в советское время фильм с такими историческими неточностями выпустили на экран. С ностальгическими слезами вспоминаю старый, черно-белый, жутко идеологизированный, но такой качественный фильм с Н. Симоновым.
Декорации, костюмы и прочее. Скудно и уныло. Платья будто шили из штор, у корабля бетонные палубы, никаких масштабных сьемок, баталий и чего-то зрелищного. Остаётся надеяться, что кого-то вдохновит зрелище голой груди Л. Боярской.
Резюме. Ладно, если просто хочется посмотреть приключенческую финтифлюшку с намеком на патриотизм, то сойдёт(хотя вообще местами еще нудновато). Но для тех, кто хочет погружения в эпоху и "узнать правду" об исторических личностях и поре давно минувших дней, я бы этот фильм не рекомендовала.
Актерский состав-приевшиеся медийные лица +собрали кого можно из старой гвардии. Маковецкий, Розанова-чисто субьективно сыграли неплохо, остальным "не верю"(с) Не верю тому, что происходит на экране, что это было, что передо мной -люди 18века, а не лица "из сериала в сериал". Балуев в роли Петра не понравился:играет какую-то флегму, цари-это не его, видимо. Может, Николай Второй получился бы лучше у этого актёра? О Боярской и говорить не хочется-с наследниками славы родителей нашему кино пора завязывать и искать таланты в глубинке!
Сюжет. В основе легенда о романе императора с Марией Кантемир и ее беременности, окончившейся выкидышем. В общем-то, эта история- сплетня, не особо подтвержденная документально и серьезными историками. Д. Гранин в своей книге написал, как в принципе все могло быть. Бортко сочинил то, чего быть не могло. Так, Петр не мог уйти с тщательно подготовленной им же коронации Екатерины, его последние письма к жене, октябрь 1724года, фонят любовью и нежностью ("Как войдешь в палаты, бежать хочется, все пусто без тебя", эх). Ок, режиссёр имеет право на фантазию, фильм не учебник истории. Однако сыграно все настолько скудно, картонно и местами пошловато, что никакого ощущения трогательной истории любви на экране возникает. Возникает ощущение пиара адюльтеров и секса с богатыми папиками.
Плюс ко всему тонна, просто тьма исторических ляпов, от все ещё живого в 1721 г. князя Ромодановского и лютеранки царицы Екатерины до казнённой Джейн Сеймур(о том, что Джейн не казнили, знает даже Википедия). Честно, не представляю, чтобы в советское время фильм с такими историческими неточностями выпустили на экран. С ностальгическими слезами вспоминаю старый, черно-белый, жутко идеологизированный, но такой качественный фильм с Н. Симоновым.
Декорации, костюмы и прочее. Скудно и уныло. Платья будто шили из штор, у корабля бетонные палубы, никаких масштабных сьемок, баталий и чего-то зрелищного. Остаётся надеяться, что кого-то вдохновит зрелище голой груди Л. Боярской.
Резюме. Ладно, если просто хочется посмотреть приключенческую финтифлюшку с намеком на патриотизм, то сойдёт(хотя вообще местами еще нудновато). Но для тех, кто хочет погружения в эпоху и "узнать правду" об исторических личностях и поре давно минувших дней, я бы этот фильм не рекомендовала.
Общее впечатление | Видение Петра Первого жителями 21века |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2
Хочу увидеть тебя голым- тьфу стромота…