2
Отзыв рекомендуют 16 31

Отзыв: Фильм "После нашей эры" (2013) - Вот это поворот!

Достоинства: Завязка, местами красиво, птичку жалко. ...
Недостатки: Сюжет, картинка, отсутствие стоящей интриги, и вообще для Шьямалана это полный слив.
Очередная попытка Найта Шьямалана ворваться в мейнстрим кино. После провального "Повелителя стихий" наделавшего шумиху своим крахом почти как "Джон Картер" относительно недавно, и еще более ранней "Девушки из воды".

Я всегда понимал авторов, пытающихся перескочить в большое кино со своих авторских картин. Все таки денег больше, да и слава. Для кого то новый уровень. Но Шьямалану это зачем? Он ведь снимал отличные фильмы собирающие хорошую кассу, чего стоит только "Шестое чувство". Это ведь были не работы какого нибудь (да простят меня поклонники артхауса) фестивального режиссеришки, широко известные сугубо в узких кругах. Картины Шьямалана известны практически всем зрителям, особенно из за своих "фирменных" неожиданных концовок и развязок. Этот элемент фильмов индийского режиссера даже был неплохо высмеян в сериале "Рыбоцып".


И вот Шьямалан подался в "попкорн"...

Если верить режиссеру, снимать "Повелителя стихий" его уговорили собственные дети, большие поклонники мультсериала. Пожалуй стоит дополнить поговорку "Послушай женщину и сделай наоборот"...

Тот фильм даже вспоминать не хочется. Просто ни о чем.

И вот на горизонте замаячил новый проект Шьямалана. Фантастика, да еще и с Уиллом Смиттом, да еще и с сыном, неплохо зарекомендовавшим себя ранее. Ну как не клюнуть?

Хотя скептический настрой не покидал до начала сеанса, и оказалось не зря.

Такое впечатление что фильм снимал не автор "Шестого чувства" и "Знаков", а какой нибудь проходимец получивший шанс снять фильм за $130 000 000.

Сюжет лично мне интересен, к тому же любые фильмы мало мальски связанные с космосом у меня обычно идут на ура. Но сюжет тухнет еще в завязке становясь предсказуемой притчей о становлении паренька великим воином. Интриги особой нет, а по сравнению с ранними работами индийского режиссера сюжет так и вообще нулевой. Смитт старший весь фильм лежит и залипает перед панелью управления, Смитт младший бегает по джунглям отмахиваясь от обезьян, тигров и прочих тварей.

Визуально тоже не о чем. Графика и хромакей сразу бросаются в глаза, вызывая ассоциации скорее со средненьким сериалом нежели с полноценным блокбастером. Какой то визуальной стилистики и изюминки в операторской работе я тоже не нашел, кроме пожалуй парочки невнятных "слоу мо" и ряда действительно интересных ракурсов в некоторых сценах.

Дизайн некоторых предметов интерьера, особенно корабля, тоже вызывает негодование. Деревенская фантастика - вот определение приходящее на ум.

И логически... Неужели на всем корабле было только 6 капсул с кислородом? Бред. От куда взялись монстры так и не пояснили. Где черт возьми огнестрельное оружие? Что за "кортик"? Раскрытие сюжетной вселенной никакое, кроме паренька все персонажи картонные, да и тот вытягивает фильм исключительно наличием таланта.

И главное что обидно - никакой действительно стоящей интриги. Никакого неожиданного сюжетного поворота... Шьямалан, ты ли это? Неужели больше нет идей, как повернуть сюжет так что бы зритель потом 25 раз пересматривал фильм что бы осмыслить происходящее?

Кстати понравился момент с птицей. Довольно сентиментально и трогательно, хоть как то разбавляет этот цирк.

Музыка еще как то спасает фильм, и то местами, все таки Джеймс Ньютон-Ховард, а не какой нибудь Упукник... Хотя творчество Аркадия как нельзя лучше подошло бы этому фильму.

В общем. Для первого знакомства с жанром - потянет. Все таки актеры хорошие и местами есть на что посмотреть. Но прожженным поклонникам научной фантастики или различных драматических и сюжетных изысков тут особо ловить нечего.

P.S. Весь сеанс доканывал какой то ребенок кричащий на весь зал - "Папа я хочу домой!!!")))
Время использования 100 мин.
Стоимость 380 ₽
Общее впечатление Вот это поворот!
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву31

zombi
ну теперь я точно поняла, что в кино на этот фильм не иду!
Черный Даун
Эх, а я надеялась, что картина получится стОящая. Возможно стоит-таки посмотреть из-за спецэффектов, не напрягаясь размышлениями, но мне после просмотра фильмов почему-то не хочется оставаться пустым сосудом...
рипли
Всё равно посмотрю. Хотя бы ради звёздной семейки.
Ispanochka
В кино не пойду, но скачаю, как только появится в сети.
belcanzor
сегодня были на этой киношке. Такой потрясающий отзыв о таком отстойном фильме! :)
AntonioER
перед походом на фильм в кинотеатр в большинстве случаев смотрю оценки на кинопоиске.
insolentperson
Я кстати тоже доверяю Кинопоиску процентов на 90, практически не подводит.
AntonioER
меня чуть не подвёл на первом мальчишнике в вегасе. Хорошо, что таки не стал в кино смотреть)
Isabel
А я вот зря не почитала рецензии на первый мальчишник и повелась на рекоменду друга на отзовике)). Плевааааалась...)) теперь тоже частенько доверяю кинопоиску.
AntonioER
Как раз таки на кинопоиске мальчишник в вегасе восхваляют. Вообще я оченно осмотрителен к комедиям)
Isabel
Это для меня сложнейший жанр, ибо совсем не многое заставляет меня ухохатываться от души. В последний раз это были (было смешно) "карты, деньги, два ствола".(
AntonioER
Такая же штука) Последние фильмы, над которым смеялся, на ум приходят "муви 43" и "неадекватные люди. Первый американский и пошлый, второй русский и с тоннами иронии, сарказма. Второй фильм конечно намного лучше будет.
Isabel
Согласна на все сто). Улыбалась так немного, ничего.)
SnakeRoth
Ну наконец-то хоть кто то написал про то, что "Мальчишник" является плохим фильмом. Удивляет как эта третьесортная комедия на "Кинопоиске" имеет такой высокий рейтинг.
insolentperson
Удивляет что еще не все поняли и зарубили на носу что у каждого свое кино.
ЕленаБудденброк
ахах, "кортик" меня тоже порадовал) и птичка... правда..., такой сентиментальный момент, прям ах...
Isabel
Отзыву верю. Почему-то было такое предчувствие подобных эмоций. Не знаю, почему. Специально смотреть не буду, если подвернется- гляну.
Истинная леди
Согласна! Вот тут наши мнения сходятся!
петроченко
А этому ребёнку сколько было?
insolentperson
мелкий совсем, лет 6-8 на мой взгляд
петроченко
понятно.
SnakeRoth
Уже в какой раз убеждаюсь, что Шьямалан режиссер одного фильма. Конечно чуть-чуть лучше "Повелителя стихий", но и не далеко ушел от него. Уилл Смитт слишком увлекся продвижением своего сыночка в киноиндустрию. Надеюсь он вернется в строй в скором времени, актер ведь хороший.
insolentperson
Все самые удачные фильмы Шьямалана были авторскими. Нечего ему делать в мейнстриме. Хотя, кто знает, может с третьего раза получится.
SnakeRoth
Все может быть, следующий фильм будет снимать с Брюсом Уиллисом и самое главное по своему одному из первых сценариев, так что надежда еще есть.
Shurka80
С Брюсом Уиллисом? Вы меня пугаете, он последнее время больше разочаровывает...

Отзыв великолепный! Рада, что не одна так считаю.
SnakeRoth
Ну они с Брюсом начинали как бы) Вот и посмотрим чем это все кончится. А Брюс да, огорчает последние лет 10
Shurka80
Ах да, действительно - "Шестое чувство", я и забыла уже. Остается только надеяться ))
SnakeRoth
Не только)) Есть еще "Неуязвимый" с тем же Уиллисом и Шьямаланом)
insolentperson
А что, действительно, неплохой способ для обоих реабилитироваться перед зрителем) Надеюсь получится что то, действительно стоящее)
Хиппа
Момент с птицей я бы глянула (люблю пернатых), но только его, судя по всему =)
Стальной алхимик
Фильм "Повелитель стихий" - один из самых нелюбимых фильмов, как я считаю, он просто ужасен! Поэтому этот фильм лучше не буду смотреть...