Столько восторженных возгласов я слышал о цикле "Темная Башня" и романе "Стрелок", что, отложив чуть ли не все дела и отодвинув книжные планы, полностью погрузился в чтение этого произведения.
Конечно, слишком больших надежд я не питал, так как привык к тому, что Кинг постоянно удивляет. После просмотра фильма "Сердца в Атлантиде" прослушал аудиокнигу "Низкие люди в жёлтых плащах" - я был поражен мудростью главного героя, повесть сильно зацепила. Начал читать книгу "Кэрри" - не нравилась. Взялся за "Противостояние" - не мог оторваться. Попалось под руку "Сияние" - также произвело впечатление. Рассказы "Газонокосильщик", "Дело доктора Ватсона", "Дом на повороте" - вновь показали, что Кинг умеет плохо писать. "Конец всей этой мерзости" стал одним из любимейших небольших произведений. Вот не может у этого Короля ужасов быть все хорошим, постоянно что-то да испортит впечатление и мое объективное мнение о самом авторе. Ну, все мы люди и нам свойственно ошибаться. Столько всего написано у Стивена Кинга, что должны же быть и посредственный книги. К тому же, не стоит забывать, что у каждого человека свой, не похожий ни на какой другой, вкус и вкус к книгам - не исключение.
Что же касается кинговского творения "Стрелок", то тут у меня сложилось двойственное впечатление. С одной стороны - очень необычно и не похоже ни на что другое ранее прочитанное мною, но с другой - неприятные сцены и своеобразная мораль главного героя. В общем, постараюсь все подробно разобрать, чем же мне не угодила история про Роланда...

Перед тем, как начинать читать, я уже настроился на постапокалиптический мир, ожидающий меня в книге "Стрелок". Своеобразное сплетение фэнтези и фантастики, вестерна и альтернативного мира, приключений и размышлений - все это оказалось в одном литературном "флаконе", вот только не до конца перемешанным. Некоторые моменты казались мне лишними и не вписывались в общую картину, а иногда не хватало динамики.

Что мы видим в данной книге: Роланд, последний из Стрелков, стремится попасть в Темную Башню. Вся книга - странствие в пустыне (разве что, в конце будут горы и пещеры) под знойным солнцем. Я еще не читал продолжение серии, но подозреваю, что описанное путешествие в "Стрелке" - только малая часть пройденного пути. Сказать, что приключения были интересными - выдать половину моей правды. "Истории в истории" мне нравились, а вот действия в реальном времени, которые длились то ли месяц, то ли год - не особо впечатлили. Не хватало живости, присутствовало ощущение угнетенности и обреченности.

Главный герой цикла, Роланд, мне показался неприятным человеком. Конечно, он объясняет на протяжении всей книги, почему стал таким, какой есть. Мы заглядываем в его прошлое, когда Стрелок был еще юн, анализируем его действия и мотивы. Затем, наблюдаем его поступки в настоящем. Этот человек стремиться к цели, его мотивация поджигается гневом, яростью и не погасшим мальчишеским интересом. Он готов не просто переступить через свои чувства, но и моральные принципы, которые, как оказалось в последствии, не такие уж и правильные. Его не остановит даже смерть... смерть невинных людей, людей, которых он знал... и любил.

Что же касается других персонажей, которых встречает по пути в Темную Башню Роланду, то они показались куда человечней, чем сам герой. Даже человек в черном у меня вызвал куда большую симпатию, чем Стрелок. Может так и задумано автором? Почитаем дальше - увидим.

Читая "Стрелка" у меня появилось множество вопросов, ответов на которые я так и не получил. Эти "Почему и зачем" не все запомнились и я боюсь, что когда продолжу читать следующий роман из цикла, то потеряю связь с первой книгой. Любопытно очень, будут ли объяснения касательно происходящего в первой книге или нет?

Еще одной причиной того, что история про Роланда меня не так впечатлила, как ожидалось, наверное является неосознанное сравнение этой книги с ранее прочитанными: как с другими творениями Кинга, так и с произведениями, которыми я познакомился в течении месяца. На мое удивление, за последние 30 дней я прочел очень качественную литературу, которая удивляла и пугала, радовала и успокаивала, восхищала и мотивировала. Каждый рассказ и роман впечатались в голове и оставили приятные воспоминания... а потом появился "Стрелок". Данная книга показалась тускловатой. Вроде бы есть неплохой сюжет, интересно слушать воспоминания Роланда, где-то начинаешь задумываться над рассуждениями главного героя. Казалось бы - всего хватает, но нет... недостает одного - не приняла душа. Может у второго романа "Извлечение троих" получиться достучаться до сердца, в любом случае, шанс я дам.

Безусловно, есть фанаты и любители цикла "Темная Башня" - их не мало, но это не значит, что если произведение смогло "соприкоснуться" с твоей душой, то и у других получиться. Да, я люблю фэнтези и фантастику - эти жанры мне предпочтительней других, хоть и читаю различные произведения. Но это не обязывает восхищаться "знаменитостями" среди книг. Мне больше нравятся стили Сандерсона, Саймака, Ле Гуин, Гаррисона. Кинговский же стиль не стабильный. Как я писал во вступлении - что-то больше пришлось по душе, а есть и вовсе не цепляет. "Стрелок" - понравился, но не восхитил.