Отзыв: Шампунь гиалуроновый с аргановым маслом Librederm - Очень странный бессульфатный шампунь с гиалуронкой
Достоинства: Бессульфатный; внешний вид; нейтральный запах
Недостатки: Цена; странный эффект
"Меньше знаешь - крепче спишь" - правильно ведь люди говорят. Раньше не знали мы никаких различий между шампунями, выбирали по цене и эффекту и горя не знали. А потом нам из каждого утюга начали трезвонить о том, что "непрааавильно ты, дядя Фёдор, волосья свои моииишь! Не абы чем надо, а бессульфатным шампунем!", и понеслась...
Про SLS Free, бессульфтные и беспарабеновые шампуни я слышала уже давно, но не могу сказать, что особо придерживалась правилу покупать только такую, true - косметику. Однако с тех пор, как моя шевелюра познала чудеса флисинга и ботокса, бессульфатникам суждено было стать моими единственными шампунями.
Косметический рынок представляет нам бесчисленное множество правильных шампуней, кондиционеров, масок и прочего. Совершенно для разных целей и задач. Затеряться среди этого изобилия - проще простого. Так как я с недавнего времени начала пользоваться краской для волос, вопрос бессульфатного шампуня для окрашенных волос встал довольно-таки остро. Проведя рейд по магазинам я остановила свой выбор на нескольких средствах для волос: шампунь для тёмных волос Mades Cosmetics (отзыв будет позднее), к нему же маска для волос Mades Cosmetics "Repair Exspert Restore Strength" и гиалуроновый шампунь Librederm, о котором далее и поведу рассказ.
Продукт
"Шампунь гиалуроновый Librederm с аргановым маслом, интенсивный, увлажняющий для нормальных, сухих и окрашенных волос". Названьице объемное, нечего сказать) Приобрела в аптеке, когда завалилась туда с просьбой найти мне бессульфатник. (Чем, надо заметить, повергла в ступор бедного провизора. Тётенька проборматала нечто типа: "хммм, они бывают же там какие-то вредные, какие-то нет..."). Но проводить расследование о вреде и пользе мне было некогда, поэтому, когда она предложила шампунь Librederm по средней, в общем-то, цене, отметив, что его уже успели "разобрать", и вот только новый завезли, я согласилась купить и познать прелесть средств для волос этой марки.
Внешний вид
Баночка из прозрачного пластика с синей матовой наклейкой по всему корпусу. Выглядит презентабельно - прямо сразу осознаешь, за что 500 рублей отдала, чувствуешь себя, если не vip, то избранной точно) Крышечка белая, "опечатана" фирменной наклейкой (от которой не так-то легко избавиться), открывается нажатием на один край (противоположный приподнимается, обнаруживая небольшое отверстие) - не очень удобная в использовании с течением времени. Возможно засыхание средства и образования налета в этой самой крышечке около отверстия, следовательно возможно затруднение открывания/закрывания этой самой крышечки. А так, пока баночка новая, проблем нет - одним нажатием открыла, шампунь легко вытек.
Изготовитель - Россия. Конкретно моя баночка - Подольск.
Запах нерезкий, косметический, приятный и ненавязчивый.
Пенится плохо, даже очень (что неудивительно - бессульфатник же, дамы! Где нет всяческих "лаурилов..." и тому подобных - приходится довольствоваться скудной пенкой, но возвышаться мыслями о пользе и красоте).
Использование
Хмм... Девушки, это очень странный шампунь. Ни при каком другом использовании прочих шампуней у меня не было таких странных ощущений. Стоит только намылить волосы (если это удастся), как с кожей рук что-то начинает происходить. Появляется чувство будто кожа становится такой сморщенной, как от долгого прибывания в воде, и одновременно также увлажненной кремом. Наверное, это благодаря аргановому маслу и еще чему-то там, что производители туда бахнули для увлажнения. Но такое чувство относительно рук мне не понравилось. Впечатление будто пытаешься смыть что-то и не можешь. Промываешь волосы - и непонятно, то ли шампунь с волос невозможно смыть, то ли средство еще на руках осталось...
С волосами тоже непонятки. В процессе смывания средства волосы не становятся жёсткими, не скрипят (хотя это хорошо, а то я шампунь вообще попал бы под подозрение), как после использования агрессивных сульфатных шампуней, но и мягкими тоже не становятся. И тут, как с кожей рук, не покидает чувство "невымытости" шампуня.
Эффект
Вау-эффекта не случилось. Ну что ж... Цвет краски не вымывается активно, но по ощущению и внешнему виду волосы не удовлетворяют. Шампунь для "добитых" волос ("dyed" - кричит упаковка), а они пушатся, электризуются, в разные стороны топорщатся. Я, конечно, понимаю, что для того, чтобы волосы хорошо "лежали" и прилично выглядели, нужно постараться, но я по натуре - лентяй и люблю минимум движений. И вот так называемые "вредные" шампуни каким-то образом очень хорошо "укладывали" мои волосы, даже если их качество при этом хромало.
За счёт увлажненности волосы пачкаются на второй день (волосы средней длины, сильнее всего салится чёлка). (Тут, для справедливости ради стоит отметить, что волосы у меня жирноватые, а упаковка гласила, что шампунь для сухих волос. Однако я сим пренебрегла, мотивируя свой выбор иссушенными краской и процедурами волосами.) Сочетала шампунь с масками - дело не поправилось. Маски добавляют увлажнения (и волосы пачкаются ещё быстрее), но не особо убирают наэлектризованность. Именно по качеству увлажнения вопросов нет - наверное, для действительно сухих замученных волос шампунь будет хорош.
Вердикт
Бессульфатник с гиалуронкой от Librederm рекомендовать не стану. По крайней мере, обладательницам нормальных или склонных к жирности волос - точно. Для такого эффекта стоимость в половину тысячи рублей - многовато.
Но и ругать сильно тоже не буду - думаю, найдутся те, кому шампунь может понравиться.
Конечно, производители обычно рекомендуют использовать косметику целой серией: и шампунь, и кондиционер, и маска (если таковые имеются). Но я уже выразила своё мнение относительно дополнительного увлажнения - оно здесь не нужно. Здесь следует бороться с "пушистостью")) Кондиционера этой же марки у меня нет, попробую найти замену из имеющейся косметики - позднее читайте отзыв, что получилось (или не получилось) от такого сочетания))
Про SLS Free, бессульфтные и беспарабеновые шампуни я слышала уже давно, но не могу сказать, что особо придерживалась правилу покупать только такую, true - косметику. Однако с тех пор, как моя шевелюра познала чудеса флисинга и ботокса, бессульфатникам суждено было стать моими единственными шампунями.
Косметический рынок представляет нам бесчисленное множество правильных шампуней, кондиционеров, масок и прочего. Совершенно для разных целей и задач. Затеряться среди этого изобилия - проще простого. Так как я с недавнего времени начала пользоваться краской для волос, вопрос бессульфатного шампуня для окрашенных волос встал довольно-таки остро. Проведя рейд по магазинам я остановила свой выбор на нескольких средствах для волос: шампунь для тёмных волос Mades Cosmetics (отзыв будет позднее), к нему же маска для волос Mades Cosmetics "Repair Exspert Restore Strength" и гиалуроновый шампунь Librederm, о котором далее и поведу рассказ.
Продукт
"Шампунь гиалуроновый Librederm с аргановым маслом, интенсивный, увлажняющий для нормальных, сухих и окрашенных волос". Названьице объемное, нечего сказать) Приобрела в аптеке, когда завалилась туда с просьбой найти мне бессульфатник. (Чем, надо заметить, повергла в ступор бедного провизора. Тётенька проборматала нечто типа: "хммм, они бывают же там какие-то вредные, какие-то нет..."). Но проводить расследование о вреде и пользе мне было некогда, поэтому, когда она предложила шампунь Librederm по средней, в общем-то, цене, отметив, что его уже успели "разобрать", и вот только новый завезли, я согласилась купить и познать прелесть средств для волос этой марки.
Внешний вид
Баночка из прозрачного пластика с синей матовой наклейкой по всему корпусу. Выглядит презентабельно - прямо сразу осознаешь, за что 500 рублей отдала, чувствуешь себя, если не vip, то избранной точно) Крышечка белая, "опечатана" фирменной наклейкой (от которой не так-то легко избавиться), открывается нажатием на один край (противоположный приподнимается, обнаруживая небольшое отверстие) - не очень удобная в использовании с течением времени. Возможно засыхание средства и образования налета в этой самой крышечке около отверстия, следовательно возможно затруднение открывания/закрывания этой самой крышечки. А так, пока баночка новая, проблем нет - одним нажатием открыла, шампунь легко вытек.
Изготовитель - Россия. Конкретно моя баночка - Подольск.
Запах нерезкий, косметический, приятный и ненавязчивый.
Пенится плохо, даже очень (что неудивительно - бессульфатник же, дамы! Где нет всяческих "лаурилов..." и тому подобных - приходится довольствоваться скудной пенкой, но возвышаться мыслями о пользе и красоте).
Использование
Хмм... Девушки, это очень странный шампунь. Ни при каком другом использовании прочих шампуней у меня не было таких странных ощущений. Стоит только намылить волосы (если это удастся), как с кожей рук что-то начинает происходить. Появляется чувство будто кожа становится такой сморщенной, как от долгого прибывания в воде, и одновременно также увлажненной кремом. Наверное, это благодаря аргановому маслу и еще чему-то там, что производители туда бахнули для увлажнения. Но такое чувство относительно рук мне не понравилось. Впечатление будто пытаешься смыть что-то и не можешь. Промываешь волосы - и непонятно, то ли шампунь с волос невозможно смыть, то ли средство еще на руках осталось...
С волосами тоже непонятки. В процессе смывания средства волосы не становятся жёсткими, не скрипят (хотя это хорошо, а то я шампунь вообще попал бы под подозрение), как после использования агрессивных сульфатных шампуней, но и мягкими тоже не становятся. И тут, как с кожей рук, не покидает чувство "невымытости" шампуня.
Эффект
Вау-эффекта не случилось. Ну что ж... Цвет краски не вымывается активно, но по ощущению и внешнему виду волосы не удовлетворяют. Шампунь для "добитых" волос ("dyed" - кричит упаковка), а они пушатся, электризуются, в разные стороны топорщатся. Я, конечно, понимаю, что для того, чтобы волосы хорошо "лежали" и прилично выглядели, нужно постараться, но я по натуре - лентяй и люблю минимум движений. И вот так называемые "вредные" шампуни каким-то образом очень хорошо "укладывали" мои волосы, даже если их качество при этом хромало.
За счёт увлажненности волосы пачкаются на второй день (волосы средней длины, сильнее всего салится чёлка). (Тут, для справедливости ради стоит отметить, что волосы у меня жирноватые, а упаковка гласила, что шампунь для сухих волос. Однако я сим пренебрегла, мотивируя свой выбор иссушенными краской и процедурами волосами.) Сочетала шампунь с масками - дело не поправилось. Маски добавляют увлажнения (и волосы пачкаются ещё быстрее), но не особо убирают наэлектризованность. Именно по качеству увлажнения вопросов нет - наверное, для действительно сухих замученных волос шампунь будет хорош.
Вердикт
Бессульфатник с гиалуронкой от Librederm рекомендовать не стану. По крайней мере, обладательницам нормальных или склонных к жирности волос - точно. Для такого эффекта стоимость в половину тысячи рублей - многовато.
Но и ругать сильно тоже не буду - думаю, найдутся те, кому шампунь может понравиться.
Конечно, производители обычно рекомендуют использовать косметику целой серией: и шампунь, и кондиционер, и маска (если таковые имеются). Но я уже выразила своё мнение относительно дополнительного увлажнения - оно здесь не нужно. Здесь следует бороться с "пушистостью")) Кондиционера этой же марки у меня нет, попробую найти замену из имеющейся косметики - позднее читайте отзыв, что получилось (или не получилось) от такого сочетания))
Время использования | 2017 |
Стоимость | 550 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2017 |
Общее впечатление | Очень странный бессульфатный шампунь с гиалуронкой |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву3
Знаете, выбросить жаль (цена немаленькая) - так что продолжаю пользоваться изредка. Чтоб убрать излишнюю "увлажненность" от этого шампуня,можно использовать "подсушивающие" продукты. Например, скорее всего, этот шампунь подойдет людям с сухими волосами, пользующимся лаками и некоторыми другими (спиртосодержащими) продуктами косметической линейки Taft.