Эта книга не то чтобы понравилась... Она меня заинтересовала. В ней было что-то такое, что заставило дочитать ее, что-то что меня заворожило. Это монолог, главным содержанием которого является напряженный и болезненный самоанализ.
"Записки из подполья" - своеобразный индикатор мыслей Достоевского, который затрагивая идеи экзистенциализма, говорит, о двойственности человеческой натуры, о ее "темной стороне", о невозможности ее рационального познания и странных желаниях, убеждениях и наслаждениях.
Автор записок - бывший чиновник, коллежский асессор, вышедший в отставку. Сейчас ему сорок и живет он в Петербурге. Это и все, что он считает нужным рассказать нам о своей персоне.
"Подполье" в этом произведение понятие скорее иносказательное. Ведь никакого отношения к революциям, бунтам и принудительному изгнанию рассказчик не имеет. У него отсутствует способность чувствовать свою живую сопричастность жизни, соотнесенность с обществом.
Его изуродованная и болезненно ущемленная с детства психология тщательно изучается в разных ситуациях, часто заведомо экспериментальных, для выяснения тех пределов, до которых может дойти его мрачный пессимизм, его способность совершить подлый поступок. Поэтому сами по себе записки это пересказ трех значимых, на его взгляд, эпизодов из жизни. Он старается максимально честно о них рассказать и описать при этом свои мысли и терзания.
Но что больше всего меня поразило в "Записках...", так это то, что герой из "подполья" выбираться и не собирается. Он остается в своем тесном, душном и замкнутом мирке, т. к. глубокие отношения с людьми и «живая жизнь», внушают страх. Он добровольно разрывает все связи с людьми, обрекая себя на полную изоляцию. Однако, исходя из "Записок..." это одиночества не доставляет ему удовлетворения - он от него страдает. Под маской индивидуалиста скрывается внутренне слабый и измученный вечными сомнениями человек. Он хочет примкнуть к людям... Но совсем не видит к этому возможности, да и живых людей не видит, все мертвы для него кругом.
Книга простая (читается легко, и смысл легко понять), но посоветовала бы начинать осваивать автора с более известных вещей.