Отзыв: Книга "Сто великих казней" - Елена Авадяева, Леонид Зданович - Макулатура
Достоинства: Раньше можно было бы отдать школьникам, собирающим макулатуру...
Недостатки: ...но сейчас даже макулатуру никто не собирает
Эту книгу я скачал с одной целью - почитать про Джордано Бруно. Ну, заодно почитал ещё несколько историй о казнях, про Жанну Д Арк, про Лаврентия Берию, Галилео Галилея... ну, в общем, про тех личностей, которые у всех на слуху и при этом интересуют меня ввиду собственной неоднозначности.
Что можно сказать?
Увы, ничего нового я не узнал. Такое впечатление, что ничего не знают сами авторы. Они даже не удосужились перед написанием книги почитать какую-либо историческую литературу. Потому что всё, что написано - на таком примитивном, чуть-ли ни детском уровне. Чтобы вам понятно было, что я имею ввиду, сравню с историями про Геракла. Вы читали когда-нибудь книгу "12 подвигов Геракла"? Она - для детей. Там каждому подвигу уделено несколько страниц и судить по ней о реальных мифах, легендах и верованиях Древних Греков невозможно. Потому что всё примитивно и нет ничего существенного.
Так и в "казнях" - всё примитивно и нет ничего существенного. Я вообще не знаю, откуда авторы черпали информацию. Такое впечатление, что даже Википедию не открывали. Ограничились школьными воспоминаниями с уроков истории и тем, что услышали где-то краем уха с экранов телевизоров, когда там идут псевдоисторические передачи.
И им этого вполне хватило. Описать сотню событий - это ведь если серьёзно подходить - должно быть энциклопедией. А тут всего по 3 странички на событие. Вот и приходится всего лишь повторять банальщину, ту, что итак известна любому среднестатистическому обывателю. Получается, авторы всего лишь загребли деньги, без труда выловив рыбку из пруда, написав не книгу, а такое... изложение школьника-восьмиклассника на историческую тему.
Читать эту макулатуру нет необходимости. Даже школьник в качестве домашнего задания вряд ли извлечёт из неё какую-то пользу (лучше уж в антернете покопаться).
Что можно сказать?
Увы, ничего нового я не узнал. Такое впечатление, что ничего не знают сами авторы. Они даже не удосужились перед написанием книги почитать какую-либо историческую литературу. Потому что всё, что написано - на таком примитивном, чуть-ли ни детском уровне. Чтобы вам понятно было, что я имею ввиду, сравню с историями про Геракла. Вы читали когда-нибудь книгу "12 подвигов Геракла"? Она - для детей. Там каждому подвигу уделено несколько страниц и судить по ней о реальных мифах, легендах и верованиях Древних Греков невозможно. Потому что всё примитивно и нет ничего существенного.
Так и в "казнях" - всё примитивно и нет ничего существенного. Я вообще не знаю, откуда авторы черпали информацию. Такое впечатление, что даже Википедию не открывали. Ограничились школьными воспоминаниями с уроков истории и тем, что услышали где-то краем уха с экранов телевизоров, когда там идут псевдоисторические передачи.
И им этого вполне хватило. Описать сотню событий - это ведь если серьёзно подходить - должно быть энциклопедией. А тут всего по 3 странички на событие. Вот и приходится всего лишь повторять банальщину, ту, что итак известна любому среднестатистическому обывателю. Получается, авторы всего лишь загребли деньги, без труда выловив рыбку из пруда, написав не книгу, а такое... изложение школьника-восьмиклассника на историческую тему.
Читать эту макулатуру нет необходимости. Даже школьник в качестве домашнего задания вряд ли извлечёт из неё какую-то пользу (лучше уж в антернете покопаться).
Общее впечатление | Макулатура |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву14
А про Джордано Бруно есть "Странствующий рыцарь истины". Советская книжка, правда.