Отзыв: Объектив Гелиос 44-2 - Портретник с приятной картинкой для неспешной съемки
Достоинства: Бюджетный портретник с хорошей светосилой и приятным боке, цена очень приятная.
Недостатки: Нет автофокуса (даже на переходнике с чипом), тяжело ловится фокус при слабом освещении.
Немного предистории. Объектив нашла советских времен и долго искала переходник с чипом на Canon. Все, что находила были либо без чипа (очень сложно будет снимать постоянно выставляя все настройки вручную), либо с чипом, но стоит дороже самого объектива :/. Наконец мне улыбнулась удача и я нашла переходник по адекватной цене и с чипом. И свершилось!!! Я наконец попробовала его в деле!
Сразу скажу, что объектив подходит исключительно для неспешной съемки (постановочной или для съемки статичных объектов), потому что автофокус в чипе не предусмотрен, а ручная фокусировка требует времени, а при плохом освещении еще и терпения. В общем, сделать четкий кадр случайно пробегавшего мимо медведя точно не получится. Никак.
Следующий момент ручной работы - диафрагма. Она выставляется тоже вручную, но это не так напрягает, как отсутствие автофокуса.
Все остальные настройки можно выставить на камере.
Теперь о самой картинке - восторг! Была приятно удивлена. До этого пользовалась родным портретником от Canon 50 mm 1,8 - с гелиосом картинка четче, а боке мягче и приятнее.
Светосила тоже радует, но есть маленький минус - сложно поймать фокус при слабом освещении.
Мой вердикт: за такие деньги однозначно надо брать. Даже просто, чтобы был и ждал своего часа. Для спортивной и документальной съемки, скорее нет. Для спокойных постановочных портретов и предметной съемки - однозначно да.
Вот пару примеров съемки на гелиос.
Сразу скажу, что объектив подходит исключительно для неспешной съемки (постановочной или для съемки статичных объектов), потому что автофокус в чипе не предусмотрен, а ручная фокусировка требует времени, а при плохом освещении еще и терпения. В общем, сделать четкий кадр случайно пробегавшего мимо медведя точно не получится. Никак.
Следующий момент ручной работы - диафрагма. Она выставляется тоже вручную, но это не так напрягает, как отсутствие автофокуса.
Все остальные настройки можно выставить на камере.
Теперь о самой картинке - восторг! Была приятно удивлена. До этого пользовалась родным портретником от Canon 50 mm 1,8 - с гелиосом картинка четче, а боке мягче и приятнее.
Светосила тоже радует, но есть маленький минус - сложно поймать фокус при слабом освещении.
Мой вердикт: за такие деньги однозначно надо брать. Даже просто, чтобы был и ждал своего часа. Для спортивной и документальной съемки, скорее нет. Для спокойных постановочных портретов и предметной съемки - однозначно да.
Вот пару примеров съемки на гелиос.
Год выпуска/покупки | 2016 |
Общее впечатление | Портретник с приятной картинкой для неспешной съемки |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву2