Увидев только рекламу фильма в кинотеатре с ожиданием скорой примеры фильма "Ледокол" я сразу поняла, что хочу посмотреть этот фильм. Так как реклама была интересная.

Тем более я питаю, какую то особую любовь к фильмам катастрофам, когда все так по глобальному. Поэтому конечно, как только картина вышла в прокат я пошла в кинотеатр ее смотреть. Сразу отзыв не написала, потому что, забегая вперед скажу, разочаровалась в фильме очень при очень. И как то даже было не понятно, о чем писать в отзыве. Но кроме фразы "да так себе с местами полной чепухи" у меня не было других слов.

Сейчас прошло время, все улеглось в голове и самое то еще бы пересмотреть и написать отзыв. Но делать этого не буду, так как второй раз этот фильм смотреть ну никак не хочется.

Хотя восторженные отзывы о фильме мне весьма не понятны. Так как ничего такого вах вах я тут не увидела. Хоть и снят он на реальных событиях, но все что происходящее имело место быть в настоящей жизни. Но факты все же в фильме явно исказили, дабы показать красивую картинку и зрелищность. Вообще эта какой то бич нашего кино гнаться за голливудской славой и снимать фильмы копии с русской начинкой. Главное, что бы народ ел. Остальное уже не важно. Вообще происходящее на экране мне казалось каким то абсурдом. Огромным провалом в сюжете и набором совершенно оторванных друг от друга сцен, которые должны были растрогать зрителя и довести до накала страсти. Ну это же фильм катастрофа. И поэтому должно быть страшно и нервно от начала до конца.

А нервно не будет, хотя до последнего я ждала этих эмоций, как не будет и страха и весь дрейф Ледокола будет проходить, как то на раслабоне. Ну дрейф, ну еды маловато, да и сахар кончился. А составу все не почем, сидят себе в трюме песенки под гитары поют. А как же выживание в условиях крайнего севера и во льдах? Если ледокол стоит во льдах, это не значит совсем, что у моряков нет работы, а на оборот постоянный ежедневный труд. Иначе корабль просто заметет и он весь обледенеет. И вот этот ход режиссера мне совсем не понятен. Основной упор тут делается на выживание в дрейфе. Но как раз это особо и не показывается. Как то не прочувствовала эмоционально всю тяжесть ситуации.

Так же очень смешна противопоставление хорошего капитана и плохого капитана. Кстати плохому капитану, которого играет Сергей Пускепалис роль не идет и играет он ее очень натянуто. Ну не его этот типаж и он у него выходят, какой то глупый и не интересный, совсем не фактурный. Хотя и хороший капитан мне не очень понравился в роли Пётр Фёдоров. Он весь фильм ходит с одним и тем же лицом. Ни мыслей ни эмоций на нем нет.
Я лично напряглась еще в начале фильма на сцене спасения собаки и утопление ее спасителя. Какая то несусветная глупость и сама сцена спасения, просто фарс и плохо проработанный дыры в сценарии. Причем в фильме же две одинаковых сцены и совершенно разные подходы к ним. Когда за бортом был моряк, ну это допустимые жертвы для режиссера, а вот главного героя утопить нельзя, поэтому его спасают всем миром, ну то есть кораблем.

Ну а сцена с айсбергом, это вообще просто песня, целый триллер где айсберг гоняется за ледоколом и хочет его раздавить со всей его командой на борту и милым песом, который единственный понравился мне в этой ленте. И перевороты айсберга и его погоня за кораблем, конечно это все миф и к реальным событиям отношения не имеет. И фильм снят не на реальных событиях, а по их мотивом. И ледокол назывался по другому и командира никто не заменял. Но по факту судно действительно дрейфовало 133 дня в условиях арктической зимы. И все так же советскими властями утаивалась ситуация с ледоколом и если бы не американский спутник, который заснял ледокол, до верхушки нашего правления не дошла бы информация и корабль не был бы вызволен со льдов.

Поэтому сама затея снять фильм по этой истории похвальна, но вот выполнение мне не понравилось. Хотя несмотря на все минусы, в фильме все же есть плюсы. Хорошо показано наше светлое прошлое и как у нас любили искать виноватых не разбираясь в ситуации. Все интриги прям отлично показаны.

Поэтому взвешивая все за и против. Я могу сказать средний фильм в его исполнении и с хорошей задумкой. Если бы режиссер и сценарист меньше гнались за "зрелищностью" мог бы выйти отличный фильм. А так, так себе.

Но все же порекомендую его посмотреть. На один раз можно, особенно дома перед телевизором. И когда не ожидаешь от фильма очень многого.

Шутки шутками, но вот так и рождаются мифы, а после выхода фильма в свет один из частных задаваемых вопросов в гугле "может ли айсберг преследовать за кораблем" и "может ли айсберг переворачиваться". Нам так вбили в голову в школе, что подводная часть айсберга в разы больше его верхушки, что его переворот - это просто взрыв мозга вместе с нашими знаниями.