Отзыв: Книга "Отчаяние" - Грег Иган - Редко бросаю книги прочитав треть. Но бывает.
Достоинства: Слишком хорошо представлено будущее. Слишком, слишком. Автор про сюжет, кажется позабыл.
Недостатки: Я не получала удовольствия от чтения
Если бы до этой книги уже не осилила книгу "Ложная слепота" - Питер Уоттс - Инопланетяне нового сорта, опасность нового вида, а мы кто?
то с трудом бы воспринимала особенности будущего. Но по сравнению с Ложной слепотой, а повествование в обеих книгах идет от первого лица, эта книга По Началу показалась проще. Герой - журналист который пишет про то, что находится на острие науки и человеческой морали одновременно. В его рассказе очень много описаний мира будущего (лет через сорок), однако сам герой мыслит практически по современному ( в ложной слепоте все-таки несколько иное мышление), так что чтение затрудняет только время, необходимое для возниконовения в воображении чудес генетики, техники и всевозможных направлений в человеческом социуме. Например личинки зашивающие раны на труппе, или растения втягивающие в себя отмершие части, включая листву деревье, которая теперь и не опадает (и в парке чистенько), а последнее и не описать, такая мешанина просто жуть.
Это описывается по ходу повествования, но все же интереснее изменения, которые притерпевают сами люди, вмешиваясь в свой организм, в свою генетику и т. д.
Сложно было проскочить первые страницы: несколько раз читала пару абзацев и бросала чтение, но удалось себя уговорить прочитать далее и втянулась.
Потом немного опять замедлилось чтение: описание всевозможных существующих в будущем неполитических течений утомляло ужасно.
На 300 какой-то странице забросила чтение (читалка сформировала книгу на 900 страниц).
И я сомневаюсь, что дочитаю. Удовольствия книга мне не принесла.
Редко бросаю книги прочитав треть. Но бывает.
Чтобы хоть как-то поставить точку на этой книге я прочитала статью в Вики, на этом полностью успокоилась.
Слишком хорошо представлено будущее. Слишком, слишком. Автор про сюжет, кажется позабыл.
то с трудом бы воспринимала особенности будущего. Но по сравнению с Ложной слепотой, а повествование в обеих книгах идет от первого лица, эта книга По Началу показалась проще. Герой - журналист который пишет про то, что находится на острие науки и человеческой морали одновременно. В его рассказе очень много описаний мира будущего (лет через сорок), однако сам герой мыслит практически по современному ( в ложной слепоте все-таки несколько иное мышление), так что чтение затрудняет только время, необходимое для возниконовения в воображении чудес генетики, техники и всевозможных направлений в человеческом социуме. Например личинки зашивающие раны на труппе, или растения втягивающие в себя отмершие части, включая листву деревье, которая теперь и не опадает (и в парке чистенько), а последнее и не описать, такая мешанина просто жуть.
Это описывается по ходу повествования, но все же интереснее изменения, которые притерпевают сами люди, вмешиваясь в свой организм, в свою генетику и т. д.
Сложно было проскочить первые страницы: несколько раз читала пару абзацев и бросала чтение, но удалось себя уговорить прочитать далее и втянулась.
Потом немного опять замедлилось чтение: описание всевозможных существующих в будущем неполитических течений утомляло ужасно.
На 300 какой-то странице забросила чтение (читалка сформировала книгу на 900 страниц).
И я сомневаюсь, что дочитаю. Удовольствия книга мне не принесла.
Редко бросаю книги прочитав треть. Но бывает.
Чтобы хоть как-то поставить точку на этой книге я прочитала статью в Вики, на этом полностью успокоилась.
Слишком хорошо представлено будущее. Слишком, слишком. Автор про сюжет, кажется позабыл.
Общее впечатление | Редко бросаю книги прочитав треть. Но бывает. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву