Отзыв: Фильм "Что скрывает ложь" (2000) - Мистический триллер от Земекиса.
Достоинства: Интересное, напряжённое, качественное кино.
Недостатки: Сказочная концовка, затянутое начало (первые минут 30), некоторые детали, которые для меня не сложились в стройную систему повествования.
Вот правильно один известный киносайт даёт определение этому фильму - ужасы, фэнтези, триллер, драма, детектив, потому как намешано в нём всего-всего!... И хотя особых ужасов, а тем более фэнтези (в моём понимании) я не заметила, зато остальное - вполне.
Триллер, потому как даже при вялотекущих событиях, градус напряжения достаточно высок. А уж с кульминации и до самой развязки - и подавно.
Драма - потому как разрушены судьбы нескольких людей, а некоторые из ключевых персонажей и вовсе преждевременно расстались с жизнью.
Самая главная (на мой взгляд) составляющая - всё же детектив, потому что главный интерес - вместе с героиней разгадывать происхождение особенных вещиц, загадочных и на первый взгляд незначительных событий, постепенно раскручивая клубок из событий прошлого и настоящего, строить предположения и искать связь между событиями и предметами.
Сюжет.
С некоторых пор жена (Мишель Пфайффер) учёного-исследователя (Харрисон Форд) начинает видеть призраков, а в доме и по соседству происходят странные и необъяснимые происшествия. Одно необычное сменяют другие, ещё более таинственные. Она сходит с ума? Или что же на самом деле происходит?...
Первые полчаса события развиваются очень медленно - мой муж не выдержал, заскучал и сбежал заниматься чем-либо более интересным (на его взгляд). Я же продолжила смотреть - как раз стало по-настоящему интересно! Мистика, привидения, барабашка!... И загадки, загадки, загадки.
Концовка мне показалась мрачно-романтической и почему-то не очень понравилась (видимо, это и есть то самое заявленное фэнтези). Всё оказалось немного не таким, как я ожидала и излишняя "сказочность" касаемо удачных стечений обстоятельств сильно подпортила впечатления от просмотра.
Если разделить картину на смысловые "части", то я бы выделила три:
1) Завязка. Повествование ведётся медленно. По "характеру" - хороший олд-скульный триллер.
2) Осн. часть - быстрое и неожиданное развитие событий. Детектив с элементами триллера и мистики.
3) Развязка. Мистика, фэнтези, немного триллера (для меня тут самый низкий "градус напряжённости" по сравнению с другими "частями").
Первые две - хороши, вторая мне показалась интересней всего; третья - самая мистическая, но приёмы, использованные в ней, уже по примелькались и поэтому особо не поражали воображение.
Досматривала уже как "сказку" - без всякого "триллеризма" и переживаний.
Оценю где-то между "4" (присутствуют шаблоны, но не запредельно-банальные) и "3" - очень уж сильно мне впечатление испортила концовка - я ожидала большего от развязки. Тем более что основная масса фильма очень даже неплоха.
Триллер, потому как даже при вялотекущих событиях, градус напряжения достаточно высок. А уж с кульминации и до самой развязки - и подавно.
Драма - потому как разрушены судьбы нескольких людей, а некоторые из ключевых персонажей и вовсе преждевременно расстались с жизнью.
Самая главная (на мой взгляд) составляющая - всё же детектив, потому что главный интерес - вместе с героиней разгадывать происхождение особенных вещиц, загадочных и на первый взгляд незначительных событий, постепенно раскручивая клубок из событий прошлого и настоящего, строить предположения и искать связь между событиями и предметами.
Сюжет.
С некоторых пор жена (Мишель Пфайффер) учёного-исследователя (Харрисон Форд) начинает видеть призраков, а в доме и по соседству происходят странные и необъяснимые происшествия. Одно необычное сменяют другие, ещё более таинственные. Она сходит с ума? Или что же на самом деле происходит?...
Первые полчаса события развиваются очень медленно - мой муж не выдержал, заскучал и сбежал заниматься чем-либо более интересным (на его взгляд). Я же продолжила смотреть - как раз стало по-настоящему интересно! Мистика, привидения, барабашка!... И загадки, загадки, загадки.
Концовка мне показалась мрачно-романтической и почему-то не очень понравилась (видимо, это и есть то самое заявленное фэнтези). Всё оказалось немного не таким, как я ожидала и излишняя "сказочность" касаемо удачных стечений обстоятельств сильно подпортила впечатления от просмотра.
Если разделить картину на смысловые "части", то я бы выделила три:
1) Завязка. Повествование ведётся медленно. По "характеру" - хороший олд-скульный триллер.
2) Осн. часть - быстрое и неожиданное развитие событий. Детектив с элементами триллера и мистики.
3) Развязка. Мистика, фэнтези, немного триллера (для меня тут самый низкий "градус напряжённости" по сравнению с другими "частями").
Первые две - хороши, вторая мне показалась интересней всего; третья - самая мистическая, но приёмы, использованные в ней, уже по примелькались и поэтому особо не поражали воображение.
Досматривала уже как "сказку" - без всякого "триллеризма" и переживаний.
Оценю где-то между "4" (присутствуют шаблоны, но не запредельно-банальные) и "3" - очень уж сильно мне впечатление испортила концовка - я ожидала большего от развязки. Тем более что основная масса фильма очень даже неплоха.
Время использования | 2 часа 5 минут. |
Общее впечатление | Мистический триллер от Земекиса. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву21
Ну да, печально всё…