Отзыв: Сериал "Последний бой" (2013) - На один просмотр
Достоинства: Хорошая игра актёров
Недостатки: Киноляпы, главная мысль фильма вызывает вопросы.
Посмотрел этот сериал на днях. Хотя сериалом его назвать трудно, нём всего три сериии. Каждая серия - это отдельная история про разных людей, обычных солдат пехоты, рассказанная в наши дни ветераном войны в отделении милиции, у которого сосем молодой преступник украл чемоданчик с наградами и дакументами той эпохи.
Всё действие фильма происходит в самом конце войны, весной 45-го года в Германии на подступах к Берлину и в самом Берлине. Содержание фильма - это взгляд на войну и события глазами простого солдата пехотинца.
И вроде бы всё в фильме хорошо, и сама идея, и её реализация. И самое главное, в фильме нет ни про заградотряды, ни про штрафбаты, и даже про кровавых НКВДшников ни слова. Казалось бы и придраться не к чему.
И всё же, с самого начала просмотра меня не покидало чувство, что с фильмом что-то не то. Потом стало ясно, что тут не так, потому что шло практически открытым текстом, что войну мы выиграли только потому, что завалили врага трупами пехотинцев, которых посылали в атаки совершено бессмысленно, практически на убой без артподготовки и поддержки авиации. И так даже в самом конце войны. Именно на это, как мне показалось, сделан главный акцент фильма.
Сколько уже говорилось и писалось на эту тему, что этот миф придумали на западе специально, чтобы очернить нашу победу, что специально наш командующий состав выставляют в образе дураков и палачей, не ценивших жизни солдат. Вот только цифры говорят совершено об обратном. Но видимо, это уже никого не интересует.
Но ещё раз повторюсь, что возможно я что-то не понял и мне так показалось.
Другой момент который мешал просмотру - это огромное количество ляпов, и условностей. Понятно, что фильм малобюджетный, но можно ведь было хотя бы траву скосить, чтобы иван-чай не цвёл в фильме в середине апреля.
Возможно, что кто-то найдёт в фильме что-то хорошее для себя, у меня к сожалению, этого не получилось. Фильм проходной, один раз посмотреть и забыть.
К просмотру рекомендовать наверное не буду.
Всё действие фильма происходит в самом конце войны, весной 45-го года в Германии на подступах к Берлину и в самом Берлине. Содержание фильма - это взгляд на войну и события глазами простого солдата пехотинца.
И вроде бы всё в фильме хорошо, и сама идея, и её реализация. И самое главное, в фильме нет ни про заградотряды, ни про штрафбаты, и даже про кровавых НКВДшников ни слова. Казалось бы и придраться не к чему.
И всё же, с самого начала просмотра меня не покидало чувство, что с фильмом что-то не то. Потом стало ясно, что тут не так, потому что шло практически открытым текстом, что войну мы выиграли только потому, что завалили врага трупами пехотинцев, которых посылали в атаки совершено бессмысленно, практически на убой без артподготовки и поддержки авиации. И так даже в самом конце войны. Именно на это, как мне показалось, сделан главный акцент фильма.
Сколько уже говорилось и писалось на эту тему, что этот миф придумали на западе специально, чтобы очернить нашу победу, что специально наш командующий состав выставляют в образе дураков и палачей, не ценивших жизни солдат. Вот только цифры говорят совершено об обратном. Но видимо, это уже никого не интересует.
Но ещё раз повторюсь, что возможно я что-то не понял и мне так показалось.
Другой момент который мешал просмотру - это огромное количество ляпов, и условностей. Понятно, что фильм малобюджетный, но можно ведь было хотя бы траву скосить, чтобы иван-чай не цвёл в фильме в середине апреля.
Возможно, что кто-то найдёт в фильме что-то хорошее для себя, у меня к сожалению, этого не получилось. Фильм проходной, один раз посмотреть и забыть.
К просмотру рекомендовать наверное не буду.
Общее впечатление | На один просмотр |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву17
У меня прадед был красноармейцем и погиб в 43-ем. Если бы у людей был этот опыт, который историки изучают до сих пор, была бы хорошая связь, море танков и авиации, отличная медицина и др., то скорее всего моя прабабушка не осталась бы вдовой с четырьмя маленькими детьми на руках.
Не знаю, может просто для меня эти мысли про смерть на войне и про всё остальное давно думаны-передуманы, что особых впечатлений не произвели?
Возможно, если бы создатели фильма больше над ним поработали, и у них были большие возможности, фильм бы и получился лучше.
С партбилетом была метафора или гипербола. Он его не реально выкинул, а выкинул и вычеркнул из своей жизни по определенным причинам (на всю жизнь), так как обещали и не сдержали слово, сказали, что ты должен служить и работать, не надеясь ни на какие вознаграждения, потому что ты в партии. И это правда. Так по большому счету люди и жили до развала Союза, за идею.
Я думаю, что Вам, как человеку увлекающемуся историей, важнее было в фильме увидеть про военные действия, а не про обычных людей, которые волею судьбы оказались на войне. Собственно с этого ракурса и написан отзыв.
Кстати, может мне показалось, но сюжет этого фильма в какой-то степени содран из фильма "Освобождение". Там есть почти аналогичная переправа, разведка боем и даже взятие Рейхстага с водружением знамени.
Да, ничего с собой не могу поделать, обращаю внимание на всякие мелочи.
Про войну много фильмов, и каждый особенный.
В советское время показали бы как человек "поправляет портянку" или задержался в окопе, или жмётся куда-то, показали бы как на него донос написали и направили куда следует, и на вид поставили. В этом фильме совсем другой взгляд на эту тему.
В человеческих отношениях намного больше "мелочей". Но я люблю фильмы про отношения, и прощаю им то, что другие не прощают.
Конечно не "содрали", немного позаимствовали, хотя может быть даже и не сознательно.
Выбрали водружение флага тоже не спроста. Боец боялся высоты - об этом говорится четко, а тут надо пересилить себя и т.д. Еще момент про фамилию. Предложили другого бойца с более благозвучной фамилией, но командующий отказался, сказал нормальная фамилия. Правда тут же говорится, что выбран был боец, потому что у него много заслуг, орденов. А пошел солдат служить рано, наврал о своем возрасте, ему было по окончании войны лет 19-20. Вот такая котовасия под названием жизнь, несмотря на то, что идет война.
Я с интересом отношусь к людям, изучающим историю, увлекающимися историей.
У нас в техническом университете преподавали два историка. Один рассказывал нам нормальным языком исторические события, а не языком сухих дат и фактов, которые в данный период считают правдой. А другой как раз больше книжник, и из его лекций мы ничего не понимали, могли только что-то законспектировать. Из всех его лекций мне запомнилось лишь одно. Он говорил: "всех девушек замуж, а всех парней в армию, делать вам здесь нечего". Это вызывало у нас недоумение, даже некое оскорбление нас. С годами эта житейская мудрость того человека дошла до меня, и надеюсь, до других. Действительно, девушкам лучше раньше обрести семью, чем болтаться, ища приключения, пробуя, меняя парней или гражданских мужей и т.д. Это можно сделать быстро, если так уж охота погулять, и сделать выводы, и выйти замуж, родить детишек.
А парни, конечно, многие косят от армии в универе, или просто пришли поучиться потому что надо, а не потому что охота, ни опыта нет, ни осознанности. Большинство просто "детсадовцы", которых принуждают учиться, ограничивают свободу, которой так не хватает в юном возрасте.
Извините, немного отступила от темы. Но я всё про отношения))) И про историю немного)
Интересно. Вам очень повезло, у вас историю преподавали. В институте у нас такого предмета вообще не было. Вернее был предмет "История КПСС", но лучше бы его не было совсем. Тяжело изучать то, в чём нет ни слова правды.
Хотя неизвестно, какую правду ещё вам там преподавали.
"Каждый правитель начинает с того, что переписывает историю" - не помню чьи слова.
У нас есть бОльшее - это генетическая память и мозг, и сердце, которое чувствует правду.
Вы возразите, что есть факты. Но факты каждый трактует по-своему.
Вот и не нравится история большинству населения.
Сугубо на разуме (мозге) жить можно, многие так живут, но очень тяжело, знаю по собственному опыту.
Посмотрел и о режиссёре Иване Шурховецком. Ничего толкового он не снял.
Ваши отзывы подтвердили моё мнение, что на всякую фигню "нонешних" бездарей не стоит тратить время.
А время всё расставит по своим местам.
Режиссёр Иван Шурховецкий, моё мнение, ничего стоящего не создал. Мне думается , что "нонешние" серые выскочки от искусства со временем "вымрут".
Отзывы помогли сэкономить время и убедили меня в правоте.