Внимание! В Вашем браузере отключена поддержка JavaScript! Для корректной работы Вам необходимо включить поддержку JavaScript.

Отзывы › Книги, журналы › Книги › Разное › Уолтер Айзексон

Книга "Стив Джобс" - Уолтер Айзексон

4.9

Все отзывы: 70

Отзывы70

Описание Фотогалерея

Репутация

19453

Россия, Санкт-Петербург

Все отзывы автора

267

9 мар 2017

Отзыв рекомендуют

Отзыв: Книга "Стив Джобс" - Уолтер Айзексон - каким был человек, изменивший мир

Достоинства: объективный и глубоокий стиль изложения

Недостатки: на 687 странице книга все таки закончилась

Пожалуй, одна из самых интересных книг, прочитанных за последние пять или даже 10 лет. Неожиданные факты, удивительные повороты биографии и неординарные события, описанные в этой документальной биографии Стива Джобса превосходят многие вымыслы авторов художественной литературы. Эта книга, пожалуй, даст фору любому роману, который рискует смотреться тускло и бледно на ее фоне.

Джобс был удивительным человеком не только потому, что он изобрел iPhone или создал Макинтош. Читая книгу, осознаешь какого масштаба личности было это под силу. Идея одной из рекламных кампаний Apple «Только безумцы верят в то, что они могут изменить мир. И только безумцы меняют его», безусловно, в наибольшей степени относится и к самому Джобсу

Автор книги не стремился ограничиться описанием только положительных сторон личности Джобса. Стив Джобс был очень многогранен. Жена Джобса (книга писалась, когда он был уже серьезно болен) никак не ограничивала и не контролировала работу автора над этой книгой, что вызывает, кстати, глубочайшее уважение. Образ получился объемным и глубоким. Над событиями, описанными в книге можно думать бесконечно. Я прочитала ее довольно давно, прошло уже несколько лет, а вспоминаю постоянно.

Общее впечатление	каким был человек, изменивший мир
Моя оценка	5
Рекомендую друзьям	ДА

Комментарии к отзыву33

9 мар 2017 в 17:48

Слушала речь Стива Джобса перед выпускниками, где он рассказывал про своих матерей и отцов. Сложная судьба, но яркая жизнь.

9 мар 2017 в 20:31

да, причем человек сделал эту жизнь яркой самостоятельно

9 мар 2017 в 21:45

Да, борец

9 мар 2017 в 22:11

Заинтересовали) Я всё никак до Кустурицы с Джармашем дойти не могу, а хочется еще и почитать. Где же время найти? Но фильм про Джобса успела посмотреть - интересно будет с книгой сопоставить.

9 мар 2017 в 22:35

ЯФ посмотрела фильм "Империя соблазна", он у меня как-то очень сильно отбил смотреть художественные фильмы про Джобса. Вроде после него вышел еще один. Вы его смотрели? как Вам?

9 мар 2017 в 22:43

Да, фильм "Стив Джобс" 2015 года с Фассебендером. Не шедевр, но и разочарований тоже нет. И хоть с Джобсом знакомств не имела, но образ в голове сложился такой же как по фильму. И судя по Вашему отзыву о книге - соответствует и книжному варианту. Мне такие личности с моей позиции ленипопства очень интересны - ведь есть же среди нас экземпляры готовые мир перевернуть.

9 мар 2017 в 22:50

ага, ну может рискну посмотреть, спасибо ))) Вроде ничего страшного. Предыдущий фильм меня разочаровал тем, что из сложного человека, каким был Джобс слепил образ какого-то ограниченного карьериста, этакий идеал какого-нибудь туповатого менеджера по продажам. В книге же чувствуется глубина его личности, она просто бесконечная.

9 мар 2017 в 22:55

Не, в этом фильме он скорее одержимый умница-маньяк со сложностями в отношениях и некой попыткой их наладить.

10 мар 2017 в 11:22

У него интересная и личная жизнь. Привожу его пример в теме "установление отцовства в судебном порядке". Экспертиза показала, что он является отцом ребёнка с вероятностью 94,41 %,и я на его стороне, это же не 100 % Он отказался признать отцовство, как не убеждали его адвокаты.

10 мар 2017 в 11:45

Это было, когда он был молод. Он потом признал свою дочь, она путешествовала вместе с ним и его новой семьей, но у него с ней иногда было сложное общение, она была на него слишком уж похожа ))) А будучи молодым, он, отказавшись от ребенка, повторил поступок своего отца, которого он всегда жестко осуждал. Вобщем, лишний раз доказывает, что мы сами склонны совершать как раз то, что осуждаем.

10 мар 2017 в 11:53

Меня в этом деле интересует не этическая составляющая( проблема женщины- забота о способе предохранения), а математическая. Можно повесить на любого человека отцовство, и за этими 5,59% стоит судьба человека

10 мар 2017 в 12:01

Меня как раз математическая составляющая мало интересует. Как биологу мне понятно, что 100% вероятности отцовства быть ПРОСТО НЕ МОЖЕТ. Генетический материал изменчив, это не искусственное творение. Поэтому вероятность 94,41 % как раз и означает вероятность 100% (зря Вы занимаете ссторону Джобса). Как с этим поступить, конечно, дело этики. Да и достаточно посмотреть на фотографию его дочери, чтобы никаких вариантов, что это не его ребенок не осталось

10 мар 2017 в 12:10

Как адвокат имею в практике случай, когда мужчина в такой же ситуации был бесплоден к моменту зачатия уже более 10 лет. Он в итоге признал недействительной актовую запись об отцовстве, но ему не вернули деньги, выплаченные как алименты, а сколько мужчин не могут опровергнуть результаты, тк нет денег на адвоката.

10 мар 2017 в 12:16

Ситуация с бесплодием тоже не показатель. Знаю массу случаев, когда у "бесплодных" людей рождались дети. То, что у него нет ребенка от другой (их) женщин не доказывает, что у него не мог родиться ребенок. Можно с уверенностью говорить о его "бесплодности", только в совсем печальных случаях, когда была операция по удалению каких-то органов или что-нибудь в этом духе.

10 мар 2017 в 12:28

Вообще, если результаты генетического теста с более чем 50% вероятностью показывают отцовство мужчины, не стоит полагать, что на него пытаются "отцовство навесить". Поговорите с генетиками на эту тему. У юристов какое-то странное представление о трактовке результатов этих тестов, впрочем весьма выгодное для них

10 мар 2017 в 12:24

А на кого "повесить" отцовство если 2 претендента и у обоих более 50% вероятность, а ребенок один? Выбрать у кого чуть более%, но эта маленькая разница. Юристы всегда приглашают для объяснения эксперта в суд, мы же просто юристы. Эксперт и говорит о погрешностях и не говорит, что ТОЧНО, он утверждает о ВЕРОЯТНОСТИ. Именно, поэтому суд принимает экспертизу наравне с другими доказательствами, даже норма права есть такая в ГПК, а то все бы мужчины легко записывались дамами легкого поведения в отцы. И ведь выбирают жертву-отца всегда состоятельного мужчину.

10 мар 2017 в 12:34

Можно провести массу уточняющих генетических тестов. Вообще странно, что это область такая мутная, видимо, все таки генетики в этом мало участвуют, я не юрист, а биолог и мне очевидно, что хотя 100% вероятности не выдаст ни один тест (просто в силу их биологической специфики), выяснить кто отец на самом деле вполне можно по совокупности тестов на несколько разных генов. Никакой проблемы в этом нет. Другое дело, что юристам важна не истина, а возможность опллаты их работы теми самыми состоятельными мужчинами. Поэтому, похоже, такой туман в этом вопросе

10 мар 2017 в 12:42

За всех юристов не скажу:) Если у меня договор с клиентом, то я представляю его интересы, делая упор на слабых местах другой стороны. Если бы я была прокурором или судьей, то меня бы интересовала истина. Как адвоката меня интересуют доказательства, а не кто прав:) Лично мне как женщине, глубоко не симпатичны дамы, которые спят с кем попало:) Я не против легализации проституции,но считаю, что отцовство не стоит устанавливать в таких случаях.

10 мар 2017 в 12:51

Я не адвокат, меня все таки интересует истина. Кроме того, мне кажется, отвратительным, когда мужчина, тем более состоятельный судится с матерью своего ребенка. Адвокат в таком случае защищает подонка. Я бы не стала этогот делать ни за какие деньги. Тем более за деньги, отобранные у ребенка. Не думаю, что у таких людей хорошая карма. Впрочем, надо сказать, что хотя Джобс именно и был таким подонком, я все же испытываю к его личности самые теплые чувства. И он осознал ужас своего поведения будучи взрослым человеком и старался наладить отношения с дочерью. Он великий человек, все таки… Преодолеть свои безнравственные поступки - это не менее сильно, чем создать iPod и прочее. Может поэтому ему и была дана такая возможность - изменить мир

10 мар 2017 в 13:02

Эмоционально:) Если выясняется, что всё-таки женщина права и мужчина -отец, то, конечно, он судится с ней, чтобы забрать ребенка в свою семью. Это всегда успешно проходит после того, как ребенку исполнится 10 и учет его мнения обязателен. Многие женщины, не учитывают этого, когда устанавливают отцовство в судебном порядке. Мужчина обретает не только обязанности, но и права, которыми, не являясь подонком( по Вашим словам:) он пользуется в полном объеме. Джобс не был подонком, он не верил в своё отцовство как математик:) и именно поэтому я привожу его пример на лекциях про вероятность экспертизы и почему суд не берет её за основу своего решения, она вероятна, как и любая экспертиза в суде.

10 мар 2017 в 13:21

я категорически не советовала бы приводить этот пример на лекциях. Не думаю, что в конце жизни Джобс был хоть сколько нибудь благодарен адвокату защищавшему его в том деле. И еще об этой вероятности должен судить генетик, причем здесь математика? Не математики разработали этот тест и собственно это именно как раз тот пример, когда 94=100. Не знаю, решения судьи в этом деле, да вобщем оно и неинтересно. Вся дальнейшая жизнь Джобса подтвердила,что 94=100

10 мар 2017 в 13:46

Такие яркие примеры хорошо запоминаются, это очень наглядно, я его привожу более 10 лет и красочнее не нашла, чтобы математик известный был стороной по делу. Вы не специалист в теме, поэтому так думаете. Цепляет в биографии факт, который интересен, мне в его биографии этот факт был интереснее всего при его жизни. А после смерти интересно, как он достойно жил,преодолевая болезнь, поучительно.

10 мар 2017 в 17:24

Суд обязал Джобса признать себя отцом и выплачивать ребенку деньги на основании результатов этого теста. Это Вы упоминаете в этом примере? Не очень понимаю смысл приводить в пример эту ситуацию, адвокаты Джобса вполне обосновано советовали ему признать отцовство (действуя, похоже против своих денежных интересов, что вызывает уважение). Эта скандальная ситуация сильно портила карьеру Джобса и едва ли способствовала его успеху, который, между прочим, реально пришел тогда, когда Джобс однозначно признал свое отцовство. Вещи не связанные напрямую могут иметь другие, тонкие связи.

10 мар 2017 в 17:55

Мой пример касается лишь экспертизы, я не могу тратить лекционное время на материал, пусть даже и интересный, но не по теме лекции. Нас интересуют лишь цифры и вероятность и как менялись методы экспертизы и возрастала вероятность. Пример интересен лишь тем, что математики иначе относятся к цифрам:)
Ошибочное мнение относительно гонорара адвокатов: он не зависит от решения суда, иначе адвокаты были бы бедными людьми:)))

10 мар 2017 в 15:19

Кстати, суд обязал Джобса признать отцовство и выплачивать ребенку ежемесячно 385 долларов. Он получил право видеть ребенка, но он воспользовался этой возможностью позже. Уф! Я рада за американский суд!!! Правильное решение, ведь оно в конце концов способствовало и тому, что взгляды Стива изменились.

10 мар 2017 в 19:09

С одноименным фильмом не сравнивали?

11 мар 2017 в 00:09

После "Истории соблазна" одноименный опасаюсь смотреть. Но, наверное, посмотрю все же… Вам понравился?

11 мар 2017 в 09:20

Нет. Поэтому и спрашиваю.

10 мар 2017 в 22:36

спасибо буду читать эту книгу.

24 окт 2018 в 12:33

О,да! И книга, и личность. Интересный момент, когда парень узнал, что он сириец. Что творилось у него в голове? Тут всплыла аналогия с Нагибиным. Успешный писатель, сибарит, романтик и скептик. Он всю жизнь тяготился своим еврейством. А потом узнал, что его отцом был расстрелянный белый офицер и его страдания были мутной пылью. Среди каких условностей живет человек.

24 окт 2018 в 23:41

В Америке не скрывают, что дети приемные, если они всзяты в другую семью. Поэтому Джобс всегда, наверное, знал, что он сириец (и немец)). Судя по книге, он не особо об этом думал. С Сирией начинала заворачиваться сложная история еще на его жизни, он отметил, что какое бы решение по поводу этой страны не приняло американское правительство, оно не решит проблем. Так и оказалось.

12 янв 2019 в 19:01

Интересная книга, беру в закладки прочитать.

14 янв 2019 в 12:40

согласна с тем что, безумцам под силу то, на что обычный человек однозначно ответит нет.