Кинг-Конг - гигантский горилла, который был придуман американским режиссером Мерианом Купером, и впервые был представлен публике в одноименном фильме 1933 года.

Так как экранизаций Конга было вдоволь, то сравнивать новый фильм 2017 года я буду с фильмом 2005 года, который был снят Питером Джексоном, и по сути был ремейком оригинала.

Честно говоря, я не ожидал от "Конг Остров черепа" (2017) чего-то невероятного и неожиданного, и довольно скептически относился к идее снять новый фильм про всем известную обезьяну. Так и есть. По моему мнению, новый фильм абсолютно ненужный, ведь переплюнуть «Кинг-Конг» (2005) ему не удалось, хотя он имеет ряд преимуществ.

В последнее время, можно заметить моду переснимать старое кино про монстров, используя современные возможности съемки, которыми оригинальные картины, в свое время, не могли воспользоваться. Среди удачных картин, хочу отметить Годзиллу (2014), а среди неудачных "Парк Юрского периода". И еще много чего похожего на это. Но в случае с Кинг-Конгом, то прошло не так много времени, всего лишь 12 лет, на протяжении которых версия Питера Джексона выглядела более чем удачно. Там было все, что я хотел увидеть в подобном фильме. Основные плюсы: хороший актерский состав, невероятные спецэффекты, которые смотрятся актуально и сегодня, динамическая история, антураж, и конечно же дань классике 1933 года. В общем лучшего Кинг-Конга я себе не представлял.

Но наступил 2017 год, идей новых нет, и нам решили представить нового Кинг-Конга. До чего же ленивые современные режиссеры. Но ладно, это и так понятно. На счет самого фильма, то плохим его назвать язык не поворачивается. Казалось что все как надо, и хорошие актеры, особенно Сэмюэл Л. Джексон, добротные спецэффекты, и как не странно, неплохой сценарий. Чего еще нужно от Кинг-Конга?

Но фильм буквально мертвый, в нем нет души. Первое, что мне не понравилось, это отсутствие некоторых аспектов, без которых я не представляю Кинг-Конга.
1) События разворачиваются в 70-х годах, а не в 20-30, через что весь антураж и атмосферность разрушаются.
2) Если отсутствие знаний о "Острове черепа" в предыдущих экранизациях было обосновано тем, что события разворачивались в 20-30 годы ХХ века, когда люди еще не очень хорошо знали наш мир. То в новой версии, мне слабо верится, что люди не могли найти остров, на котором живут доисторические существа, и не изученное племя людей. Все таки речь идет о времени, когда человечество достигло космоса, и изучение нашей планеты, в плане географии, полностью завершилось.
3) Кинг-Конга не планируют захватить и отвести в Нью Йорк, на всеобщий показ человеческого превосходства над природой, что в результате привело к тому, что Король-обезьяна может выживать не только в тропических, но и в бетонных джунглях. И остановить его может только любовь к человеческой девушке, из-за которой он и погиб. Другими словами, забудьте о культовой сцене, где Кинг-Конг карабкается по Эмпайр стейт билдинг, на самую верхушку небоскреба, параллельно отбиваясь от самолетов-истребителей. Здесь место действия только в джунглях, и это обидно.
4)Драматичность, и отношения с людьми не берут за душу. Кинг-Конгу не хочется сочувствовать, так как он не показывает практически никаких эмоций. Он просто уничтожает монстров, и вертолетов, которые его атакуют. Его действия абсолютно не обоснование. Если в фильме 2005 года он защищался от людей вынужденно, и не хотел никого убивать, думая, что люди хотят украсть его девушку. То здесь он просто убивает всех под ряд, защищая исключительно себя.
5) Конец фильма никакой, не хочу спойлерить, сами увидите, если конечно захотите посмотреть.

Итак, на вопрос, нужен ли фильм "Конг Остров черепа" (2017)? Я отвечу - нет. Он неплохо выглядит, как самостоятельное кино, но версия 2005 года намного лучше, и более уместна. По моему мнению, новый Кинг-Конг, это яркий пример отсутствия фантазии современных режиссеров, которые не стараются придумать что-то новое, а просто паразитируют на старом. В случае с той же "Годзиллой"(2014) это прокатило, так как фильм действительно зрелищный, и интересный, а новый Конг меня абсолютно не впечатлил. Хотя фильм действительно неплохой и стоит просмотра, возможно мне он не понравился, потому что я слишком старомоден, и люблю, чтобы все было как надо.

Сторонников нового Кинг-Конга хватает, и они в чем-то правы. Но лично мне такой Конг не нужен. Питер Джексон создал то, что не подлежит пересъемке, и обновлению.