3
Отзыв рекомендуют 11 21

Отзыв: Фильм "Легенда №17" (2013) - Зачем столько пафоса?

Достоинства: Достойно снято о спорте, теперь многие знают о двух выдающихся спортсменах!
Недостатки: Чрезмерный патриотизм, главные герои.
Нет, все-таки не смог я пройти мимо этой картины, как ни старался.

Фильм никак не желал смотреть данную картину из-за актерского состава, точнее тандема: Меньшиков – Козловский. Но соблазн посмотреть про хоккей, обожаемый мною всей душой, а также выдающиеся личности в истории нашего спорта – заставили выделить время.

Как будет выглядеть Харламов у Козловского - было понятно с самого начала, поэтому никакой Америки открыто не было – штампованный актерский набор масок, который у актера хорошо натренирован и используется почти в каждом фильме. Зато научился на льду стоять, надо полагать хорошо, если сам об этом в интервью говорит. Для Харламова, мне кажется, Данила не совсем подошел, как-то плоскова-то что ли, то есть актер выкладывается, много работает, но для такой личности как Харламов – не по Сеньке шапка… А с другой стороны – кого? Среди известных молодых, пожалуй, никого, а малоприметного артиста в такой мегапроект звать не будут, вы чего? - такие бабки на кону, зачем рисковать! Поэтому тут – ну вот так…


Что касается личности Тарасова. Снимала картину студия Тритэ (и канал Россия в качестве основного спонсора, надо полагать), а где Тритэ, там кто? Там Никита Михалков (он же царь-батюшка кинематографа всея Руси)! А как же Михалков забудет про своего «гениального» Меньшикова!? Я вообще не против Меньшикова, но не в роли ТАРАСОВА!!! Не удивлюсь, если думали поставить Меньшикова на роль Харламова, но потом, видать, подумав, решили, что перебор… А вот тренера – в самый раз!

У меня в жизни было несколько тренеров и наставников, в том числе тренер и по хоккею в далекой юности. Я усвоил лишь одно – тренер может быть беспощадным тираном, вражиной злодейской, вампиром кровососущим, зверем, ну просто, натуральным, а также может быть спокойным и мягким, понимающим и даже смешным… Кем угодно может быть тренер, но только не ИСТЕРИЧКОЙ! Потому что кто пойдет за истеричкой, кто будет свято верить в неоднозначность решений такого тренера, кто пожертвует всем ради него?

Я, наверное, с другой планеты только что прилетел, но для меня так очевиден факт, что тренер в исполнении Меньшикова – это какой угодно тренер, но не АНАТОЛИЙ ТАРАСОВ!

Даже очень просто, мысленно замените Меньшова на Меньшикова, поменяйте местами – и сразу поймете, о чем я! Меньшов был бы куда выразительнее!

Насчет всего остального очень просто высказался Александр Мальцев – лучший друг Валерия Харламова:

«— Может, с художественной точки зрения эта картина кому-то и понравилась, но с документальной стороны — безобразный фильм! Для людей, которые разбираются в спорте, это ясно, как божий день. Единственное, что правдиво показано, это как его и Александра Гусева отправили играть в Чебаркуль. Да и в этих эпизодах столько всего напороли…»

При всех моих недовольствах – такое кино необходимо, хотя бы ради подъема интереса к спорту!
Общее впечатление Зачем столько пафоса?
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву21

BJohn
А без пафоса и не будет этого самого подъёма интереса к спорту. Если знаете хотя бы один пример обратного - приведите, пожалуйста.
Cupido
Навскидку - "Каждое воскресенье" с Аль Пачино, "Ради любви к игре" с Кевином Костнером, "Человек, который изменил всё" с Брэдом Питтом.
BJohn
Если вы считаете, что в этих картинах меньше пафоса, чем в работе Лебедева, то мы с вами слишком по-разному понимаем слово "пафос". На мой взгляд, все эти три спортивные драмы не менее пафосны и потому точно так же, как вы правильно заметили в отзыве, поднимают интерес к спорту.
Cupido
Третий кто-то нас рассудит? :)
veefalit
Пафоса больше, чем всего остального, это чистый заказ государства, таких фильмов все больше и больше, паразитируют на героике прошлого, сейчас ничего подобного нет, вот и ныряем постоянно в прошлое, попсовый фильм, а в перечисленных картинах больше мастерства, чем пафоса
Mika
И фильм хороший и, увы, без пафоса (ну пусть это так называется) не получится заинтересовать народ спортом, личностью… да и хватало этого в великих советских фильмах прошлого, так отчего б не использовать работающий прием… Я этот фильм люблю и мне, как человеку далекому от хоккея, понравилось все)
Cupido
Это отлично, когда все нравится! :)
Mika
Всё так,)
Tananda M
Конечно, если у тебя есть жизненный опыт, то ты уже по-другому оцениваешь ситуации в фильме. Но это кино не является учебным пособием по игре в хоккей))) у него другая цель - передать дух победы, побудить и современное поколение к высоким стремлениям во имя Родины - и с этим авторы справились! это любимый фильм в нашей семье, дочь регулярно приходит и сама предлагает его посмотреть (а это тоже показатель достигнутой цели)))

Также не соглашусь в оценке игры Меньшикова. Я не вижу истерии у тренера. На сколько поняла, показаны реальные приемы Тарасова. И его дочь приняла этот образ и благодарила за него и актера, и авторов.

Мне как обывателю фильм нравится, он вызывает во мне сильные эмоции. Восхитила метафора с быками))
Cupido
Из этой же серии - "Тренер", "Движение вверх"… После просмотра фильма(или фильмов, которые я указал), твоя дочь захотела заниматься спортом?
Насчет истерии у меня в "9 роте" вроде более эта тема раскрыта…
Кстати, советую - "Человек, который изменил всё" с Брэдом Питтом.
Tananda M
у меня не было желания смотреть эти фильмы, т.к уже было понятно, что это будет некой калькой с Легенды. Дочь с классом ходила на Движение вверх и подтвердила мой «прогноз»))) стремиться к достижениям можно не только в спорте))) по этой части она пошла в меня… так надеешься, что они возьмут от тебя все самое лучшее, а они берут недостатки(((
Tananda M
я умею отличать актерскую игру от истерики на сцене/в кадре… поэтому не хожу в наш местный театр(((
Cupido
"стремиться к достижениям можно не только в спорте…" - это да, но я к тому, что этот фильм не совсем о спорте, поэтому после таких фильмов и не очень-то побежишь на стадион во дворе! :)) Я этот отзыв давно написал, сейчас бы жестче значительнее… Но от темы устал, с твоего позволения, закрываю! :)
Искренне жаль ваш местный театр! :) Режиссер виноват, как пить дать! :))))
Tananda M
я не оспариваю твое профессиональное видение. понятно, что в силу своего жизненного опыта ты видишь больше нюансов, поэтому для удовлетворения тебе нужно бОльшего…

я не прокурор по своей природе:))) редко ищу виноватых… но после того, как они искаверкали моего любимого «Милого друга», я туда больше не хожу… только на приезжие спектакли
Tananda M
и да))) равнодушна к Брэду Питту))) только этим актером меня на просмотр не заманишь:))
Cupido
Брэд, на самом деле, молодец! Во всех планах! А то, что его так раскрутили, не умаляет его профессиональных достоинств! А в этом фильме - одна из лучших его работ в карьере, на мой взгляд…
Возможно, вижу больше нюансов, но я не хочу их видеть… В этом и проблема… Про ваш театр пошутил, там может быть миллион причин, но начинается все с головы, то есть кто у власти, как известно…
Tananda M
для меня лучший образ Брэда - Ахиллес в Трое. просто в большинстве случаев так активно эксплуатируется его сексапильность, что трудно разглядеть самого актера. поэтому оцениваешь его в паре с кем-то другим: если не потерялся в паре с такими мэтрами, как Питер ОТул и Хопкинс, значит, тоже силен.

под наш театр не копаю - езжу в Питер, Москву:))
Cupido
Да, Троя - это грандиозно! Он там крут настолько, что российский спецназ в песочнице окурки собирает! :)) Раньше всегда было очень жаль Гектора, но сейчас как-то и на игру актера иначе смотришь, и не жаль его особо… На роль Париса очень точно пригласили Блума! Терпеть не могу этого актера, но там он был полностью в своем амплуа! :))
На самом деле, в небольших городах бывают очень интересные и искренние проекты, но всех не узришь и все не отследишь…
Tananda M
Гектор мне очень понравился: фактурный мужчина, прическа такая красивая, но в то же время не женоподобная, настоящий воин! и вот отношение его к Парису - единственный не правдоподобный момент (для меня): в античной культуре на первом месте честь, воинская слава. Вот даже мать Ахиллеса, зная, что сын погибнет, благословляет его на поход… так вот как такой воин, как Гектор, сначала позволяет брату похитить чужую жену (прекрасно представляя последствия для своего города), а потом позволяет ему сбежать с поединка? там было все четко: двое дерутся - никто не вмешивается до победного конца, брат ни брат…
Cupido
Надо у Гомера спросить! :)) Это же драма, должна быть интрига с нелогичными поступками, с отвагой и предательством, фатализмом и тд… Иначе за что переживать?
Tananda M
остальные сюжетные линии, кроме этой, мне понравились:))) особенно на разрыв, конечно, когда ОТул пришел к Ахиллесу просить тело Гектора для погребения…