Отзыв: Книга "Тайный советник вождя" - Владимир Успенский - захватывает
Достоинства: книга должна быть интересной-она таковой и является
Недостатки: кое-что придумано
Владимир Успенский назвал свою книгу-исповедью. Не уверена. Описаны все события горькой нашей революции(как любит говорить Радзинский), кошмарные подробности гражданской войны, строительство нового социалистического общества, террор тридцатых-сороковых годов, Великая Отечественная война.
Рассказ ведется от лица Николая Алексеевича Лукашова-то ли это собирательный образ, то ли вовсе вымышленное лицо, то ли на самом деле существовал некий бывший царский офицер, ставший тайным советником Сталина-я не знаю, и полностью принимать написанное за чистую монету у меня лично нет оснований. Что-то как-то сомневаюсь. что мать Надежды Аллилуевой стала бы откровенничать на интимные темы с-вот даже не могу определить -кем был рассказчик -другом Сталина? Нет. Советчиком? У Сталина?-даже смешно. Обслугой? Не похоже. Сомневаюсь. что Сталину нужен был кто -то третий при разговорах с Троцким. О поездке на Истру есть несколько воспоминаний. но вот участники ее четко обозначены, и никого неизвестного там нет.
Кто-то писал, что Лукашов-это Павел Ермолин. Вряд ли, Ермолин из семьи рабочего, Лукашов же-явный аристократ.
Возможно. что-то и надумано. но-очень интересно написано. вот прямо захватывает. Факты достоверные приводятся, то есть явно автор работал с документами, воспоминаниями очевидцев-это ясно. Некоторые действия и поступки Сталина как-то становятся понятными, вполне разумными-окружение у него, было, действительно. не белым и пушистым.
Хороший литературный язык. Рекомендую, скучно не будет никому.
Рассказ ведется от лица Николая Алексеевича Лукашова-то ли это собирательный образ, то ли вовсе вымышленное лицо, то ли на самом деле существовал некий бывший царский офицер, ставший тайным советником Сталина-я не знаю, и полностью принимать написанное за чистую монету у меня лично нет оснований. Что-то как-то сомневаюсь. что мать Надежды Аллилуевой стала бы откровенничать на интимные темы с-вот даже не могу определить -кем был рассказчик -другом Сталина? Нет. Советчиком? У Сталина?-даже смешно. Обслугой? Не похоже. Сомневаюсь. что Сталину нужен был кто -то третий при разговорах с Троцким. О поездке на Истру есть несколько воспоминаний. но вот участники ее четко обозначены, и никого неизвестного там нет.
Кто-то писал, что Лукашов-это Павел Ермолин. Вряд ли, Ермолин из семьи рабочего, Лукашов же-явный аристократ.
Возможно. что-то и надумано. но-очень интересно написано. вот прямо захватывает. Факты достоверные приводятся, то есть явно автор работал с документами, воспоминаниями очевидцев-это ясно. Некоторые действия и поступки Сталина как-то становятся понятными, вполне разумными-окружение у него, было, действительно. не белым и пушистым.
Хороший литературный язык. Рекомендую, скучно не будет никому.
Общее впечатление | захватывает |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву6