Ну что сказать - устроены так люди... беспокоиться о том, чего не могут изменить, не замечать то, что изменить необходимо, путать одно с другим... и, жаловаться на погоду.

Вообще, что там думает по поводу погоды некто журналист Никонов, лично мне по шкале "интересно" - где то в районе фиолетового, и наш диалог вряд ли склеился бы... А вот мнение представителя нашей науки - профессора Владимира Викторовича Клименко, на секундочку, доктора технических наук, член-корреспондента РАН, автора множества научных работ по климатологии и не только

- весьма. Им разработан метод, с помощью которого возможно предсказание не только будущего климата планеты, но и прошлого. Именно так. При чем тут история, климат и Клименко? - предвижу вопрос -

На обложке нет никакого Клименко... Представьте, что аниматору на утреннике в подготовительной группе поставили задачу разъяснить детишкам, к примеру, эндоморфизм Фробениуса, или допустим- как устроена Вселенная со всеми ее черными дырами и темными материями. Так вот, в роли детишек - умственно отсталые (по мнению Никонова) читатели, до которых аниматор пытается донести расчеты профессора Клименко.

Он и поет и пляшет, гремит погремушками и выкидывает коленца и фортелЯ, дабы читатель держал руки на коленочках, был само внимание, и понял то, в чем сам Никонов не разбирается... Лично мне этот господин очень мешал, хотелось отодвинуть его в сторону и остаться уже наедине с Клименко. Но тет-а-тет не состоялся...

Поюзав в сети, я обнаружила, что профессор был тоже немало огорчен этим обстоятельством, и видимо прочитав, что там понаписал с его слов бойкий журналист схватился за голову и издал следом собственную книгу, уже без всяких аниматоров -. Обнаружив ея в в сети и с трудом вернув на место брови и восстановив дыхание после созерцания ценника я вернулась к доступному и своему в доску Никонову, отсекать зерна от плевел.

А зерна все же в этой книге есть. Она был издана и опубликована в 2006 году, тогда вся эта шумиха с глобальным потеплением еще только набирала размах и обороты, и сейчас, когда прошло 11 лет, кое какие выкладки и наших и забугорных ученых можно проверить просто открыв форточку или семейный альбом. Но сначала о шелухе и погремушках от Никонова.

Если возьметесь читать, имейте ввиду, что буквально каждое его слово нужно проверять. Я вообще хотела бросить почти сразу, оторопев от лихости г-на журналиста, записавшего Ломоносова в шарлатаны и аферисты, отмывающего бабки на мозаике, приписавшего Годунову города, которые он не мог строить, так как это немного затруднительно с того света, и рассказывающего историю убийства царевича Дмитрия, так, будто он лично наблюдал сие действо из вип-ложи в первом ряду. Венгры, по Никонову, потеряли свою природную узкоглазость, благодаря смене места жительства на другую климатическую зону, а что он там наговорил про историю России нет желания пересказывать.

Единственное, что хотелось бы заметить Никонову на все его эксапады по поводу российской истории, а также и действительности - в чемпионате российских бед климат никогда не занимал почетные призовые места, куда ему до дураков, дорог, "пьют и воруют", "... порядка в ней нет" и т. п., никаких шансов на приз.

Про погоду и природу шпарит Никонов весело и бодро, к тому же в белых тапочках он видел всю толерастию и политкоректность, это забавно, мда... Интересно, как прокатило бы это сегодня, 11 лет спустя. И, конечно, положение спасал появлявшийся на страницах Клименко, очень (даже слишком) вольный пересказ не только теорий, но и доказанных фактов которого, явил миру г. Никонов.

Из этой книги можно если не узнать точно, то по крайней мере задуматься над рядом вопросов:

+что из себя представляет климатология, как наука
+в какой климатический период мы живем и что нас ждет дальше
+может ли человек изменить климат
+может ли климат изменить человека
+как зарабатывают (да что там - делают состояния) на климатических теориях
+как влияют на климат мировые научные конференции, протоколы, договоренности, и озабоченный прищур Ди Каприо...
+как казнили и миловали холодильники (фреон), дезодоранты (озон), пукающих овечек (метан) и кого сейчас двигают к эшафоту
+что такое средняя температура по больнице применительно к климату
+как скоро глобальное потепление смениться новым ледниковым периодом
+сносить ли мне нынче старую теплицу и не пора ли разбивать на ее месте виноградник

+Кто виноват? и Что делать?

В озабоченного, обладанием шести соток, обывателя выкладки Клименко вселяют некоторый оптимизм. В кои то веки избушка хорошей погоды поворачивается к России, до этого самой холодной страны мира, передом. Но хорошо ли это? И что будет с теми, к кому она повернется задом?

Немного отсебятины, вызванной прочтением этой книги.

Климат менялся неоднократно и до появления человека. Это факт. Климат меняется и сейчас. На наших глазах. Отрицать, что человеческая деятельность вносит в этот процесс сегодня свой вклад глупо. Но каков процент этого вклада в сложную структуру, создающую климат на земле? - другой вопрос. И почему, если человек, как нас пытаются уверить, способен влиять на климат - не направить это в нужное русло. Сделать из Сахары оазис, к примеру. Почему масса средств тратиться на предотвращение и прогнозы климатических катаклизмов и где результат? И возможен ли результат в принципе?

Ведь сами синоптики говорят, что они не дают предсказаний, но только прогнозы... Предсказание...- Прогноз... Убейте, я не понимаю разницы, и то и другое слишком зыбко и эфемерно. А вот ден. знаки - они материальны... ощутимы, и так приятны на ощупь... Вырубаются леса, гибнут реки, огромные площади отравлены бытовыми отходами да мало ли реальных проблем в этом мире, которые можно и нужно решать.

"Первою темою служит погода; все жалуются на холода. Январь в половине, а как стала 1-го ноября зима, так ни одной оттепели не было, и стужа день ото дня все больше и больше свирепеет.
– У меня сегодня утром градусник на солнце двадцать пять градусов показывал, – сообщает дядя Григорий Павлыч. – Из деревни сено привезли, так мужик замерз совсем, насилу отходили. -
– Такая-то зима, на моих памятях, только раз и была: как француз на Москве кутил да мутил." - дело происходит в первой половине 19-го века. "Пошехонская старина" - Салтыков-Щедрин. И дальше там же он пишет-
"Климатические условия в то время, сколько помнится, были постояннее, нежели нынче, и обыкновенно в половине ноября зима устанавливалась окончательно."

- Этот нехитрый литературный пример не единственное свидетельство, того, что климат никогда не отличался постоянностью и всегда будоражил умы людей. Но вот в "отсталом" 19-м веке на этом еще не умели делать деньги и кормушка "глобального потепления" валялась под ногами, пока ее подобрали более предприимчивые потомки. А ведь это золотая жила, ребята - не далек час, когда и на посещение пардон, уборной, будут введены квоты и налоги- а чем мы лучше бедных овечек. Причем, заметьте, терпеть самим - горячим борцам с газами не приходит в голову. Обама не пересел на велосипед, Ди Каприо предпочитает горевать о судьбе планеты, осматривая ее с вертолета и заедая печаль бургером и так далее...

Клименко выпустил книгу, ряд научных работ, и сейчас регулярно дает интервью и от своих позиций не отступает. Ознакомиться с его точкой зрения, которая отличается от мнения большинства западных ученых было любопытно. Даже, учитывая мельтешащего и раздражающего Никонова.

Никонову - за знание истории, похабный стиль, и неуважение к читателю - два, Клименко за климатический ликбез и своевременные мысли - четыре с плюсом. В итоге - твердая "три" и рекомендация, с учетом выше сказанного.