В первую очередь, отметим, что окончание "Дневники киллера" (в другом переводе "Дневник киллера") только кажется сумбурным, философски совершенным и интригующе ироничным. На самом же деле конец истории скрыт в книге "Дневник налётчика". Так что читать только одну книгу - про киллера - не имеет смысла.

Собственно по "дневникам киллера".
Сюжет взят с десятка фильмов, а потом передан им же. К примеру, сцены с молодым учеником наводят на "Механик" (2011, Стэтем, Фостер). Кроме ученика читателя ожидает набор из параноика, предателя-босса, друга-босса, гениального сокрытия улик и поразительная меткость, вкупе с обширным любовным фронтом.
Язык прост, даже слишком. Конечно, ни один персонаж-бандит не скажет "позвольте соблагодарствовать навеянному порыву". Но и ни один автор не напишет "открыв дверь, я оказался в комнате" - ведь следует упомянуть "... перешагнул через порог..."
Перепетии сюжета безнадёжно упущены. Так эпизоды с призраками (убитых, которые приходят к своему убийце), во-первых, никуда не ведут, а во-вторых, исчезают из истории резко и, так сказать, некачественно.

Стиль испорчен поучениями и грязью.
Уникальный случай - трудно выбрать, что хуже.
Вот образец грязи - мужчина убивает совершенно постороннюю женщину только потому, что она красивая (каждый киллер должен уметь убивать красавиц без сожаления. Чтобы уметь, надо тренироваться, а чтобы тренироваться, надо убивать красавиц).
А вот образец поучения - весьма оригинальная мысль героя о том, чем занималась Россия в 1939-1945 годах. Непонятно, чем занимался автор на уроках истории в школе, но ещё больше непонятно, зачем он решил передать последствия этих самых занятий читателям.

Как итог - не рекомендуем к прочтению.