Что знает о войне мирный гражданский обыватель? Точнее - что о войне он ПОНИМАЕТ? Я стала задавать себе эти вопросы давно. И не книги и фильмы заставили меня задуматься над ними...

Был август 1991 года. Тогда, в дни путча, в Москву ввели войска. Два танка встали напротив нашего дома. Помню, как мама, увидев их из окна, сразу побелела и осела на случившийся рядом стул. А потом раздались рыдания - страшные, какие чужие, из глубины человеческой души, изодранной трагическими событиями прошлого... Дело в том, что она, родившаяся в 1929 году и выросшая на Смоленщине, в краю партизан и карательных отрядов СС, познала все "прелести" двух волн немецкой оккупации и, как вдруг стало понятно, так и не оправилась от страшных воспоминаний, лишь заткнув их подальше, запечатав этот комок горя внутри себя. Помню, как несколько часов я пыталась успокоить её, обняв и сжав трясущееся тело, пытаясь зацеловать губы, исступлённо повторяющие в каком-то безумии: "Только б не было войны, только не было б войны...". И фраза эта, когда-то наполненная для меня пародийными частушечными интонациями, вдруг навсегда приобрела совершенно другой, страшный, смысл.
С тех пор не могу пройти мимо каких-либо значимых событий, посвященных военной теме.
Книга "Воспоминания о войне" Николая Никулина стала таким событием. После её выхода 10 лет назад начался спор, который не утихает и сейчас. Ура-патриоты с одной стороны, и представители либералов-правдолюбцев - с другой.

Так получается, что любое неоднозначное толкование заставляет меня углубиться в предмет споров, дабы исследовать и попытаться понять полярные точки зрения. Но книгу Никулина я не могла осилить несколько лет, раз за разом приступая к чтению - и бросая его на первой трети. Вы не подумайте: с точки зрения языка она читается очень легко. Дело в другом. Каждый раз при этом во мне умирала маленькая частичка души - там таяло что-то доброе и светлое, радостное и нежное... И я бросала книгу. Лишь только сейчас, с четвёртого раза, "Воспоминания..." прочитаны.
Страшная книга, повествующая о самой черной стороне войны - смерть, смерть, смерть в каждой строчке. "Жуткий конвейер войны": море крови, страх, голод, потеря человеческого облика, насилие, неравенство чинов и чудовищные просчеты в руководстве операций... Этим свидетельствам фронтовика, прошедшего всю войну, нет основания не верить, хотя многие факты, ставшие обыденностью Великой Отечественной войны, у нас скрывались долгое время, будто человеческая память вымарала их навсегда.

Но, но, но... Одна сторона правды - однобокая, хромая и кривая - это не вся правда.
Автор сам говорит о субъективном характере воспоминаний и о том, что слишком много грязи выплеснуто в них. Рассказ о событиях, данных через призму авторского восприятия (натуры ранимой, утонченной, интеллигентной), его явной ненависти ко всему советскому и неприкрытого снобизма перед простым русским человеком, требует дополнительного осмысления фактов и собственных выводов читателя.

С первых же страниц была поражена, насколько ярко они иллюстрируют тезис о человеческом психотипе, для которого "стакан всегда остается наполовину ПУСТ". Тут отмечу: я не осуждаю автора, просто анализирую, учитывая и психологическую характеристику, и "болевой синдром", ожогом оставшийся на его душе...

Вот, например, о первых днях на фронте. Н. Никулин рассказывает о неприязни однополчан - жестоких солдафонов, от которых не дождешься ни сочувствия, ни помощи: здесь каждый сам за себя. Но рядом с этим выводом - упоминание о том, как часто его, ещё неопытного замечтавшегося мальчишку, сшибали с ног под градом начинавшихся обстрелов! Так "черствые" солдафоны не раз спасали жизнь молодому бойцу, конечно, грубо, доступным способом - без лишних слов и реверансов.

Негатив в каждой букве. Строки о голоде сопровождаются утверждениями о массовом воровстве всех соответствующих служб без исключения, о неудачах в операциях - выводами о постоянных просчетах и безответственности руководства, о тупом стадном подчинении солдат. Пьянство, животный страх, массовые самострелы, желание как-нибудь подрядиться на "теплое" хлебное место, женщины на войне исключительно как сексуальный объект - не армия, а какое-то жуткое скопление человеческой мерзости. А "подвиги" наших солдат в последние месяцы войны вне родных границ - отдельная страшная песня с припевом - изнасилования, тошнотворное свинство, подлость и грязь.

Читая книгу, постоянно задавалась вопросом: как же эта масса безвольного быдла и упырей, называвшаяся советской армией, победила фашизм и стала освободителем Европы? Ответ у автора, конечно же, есть. Собственно, он известен и транслируется некоторыми представителями российского общества: залив врага кровью, забросав его трупами, наши деды стали "победителями" в кавычках, по сути, потерпев настоящее поражение на полях войны. Книга поддерживает тезис Солженицына о соотношении потерь в ВОВ: 10:1 - в пользу побежденных немцев.
Давно заинтересовавшись этой темой, много читала о системах подсчета потерь, предпринятых со времен окончания войны. Если интересно, не поленитесь изучить вопрос сами, не беря на веру некорректные цифры. Сама же назову лишь одно число: Закон ФРГ в свое время официально закрепил число могил погибших немецких военных в количестве 3226000 объектов. Это официальные захоронения, некоторые из которых братские, на территории, подчеркиваю, только СССР и Восточной Европы! Кощунственно говорить, но мы понимаем, сколько могил еще было уничтожено по причине ненависти ко всему немецкому в первые послевоенные годы, сколько их в самой Германии и сколько немецких останков лежат в бывшей советской земле вперемешку с нашими косточками! Короче, путем нехитрых арифметических действий попробуйте прикинуть-посчитать и соотнести числа сами...

Любовь к Родине через ненависть к ее мерзостям - наверное, так бывает.
Но когда целый пласт истории родной страны, чтимый миллионами, становится омерзительной, чудовищной страницей - этого быть не должно. Кстати, и Кутузову с Суворовым тоже "досталось"; и Куликово поле, и поле Бородина помянуты были в контексте смерти наших предков не за идею, Родину или даже не из-за честолюбивого желания славы, а по причине животного страха за свою шкуру. Во как.

Перед написанием отзыва почитала отклики на книгу и была удивлена, с какой легкостью некоторые советуют её к прочтению всем, подчеркивая, что она должна стать учебником истории ВОВ. Чудовищно! Ведь настоящая историческая правда кропотливо выкраивается из разных источников при обязательном, если такое возможно, использовании документов, анализе многочисленных свидетельств и мнений.
Подобные воспоминания призваны стать каплей в море исследований и могут быть рекомендованы лишь тем, кто в состоянии отделить "зерна от плевел", анализируя факты, но не ограничиваясь слепой верой в выводы их субъективного участника. Поэтому книгу Н. Никулина рекомендовать буду только тем, кто умеет думать и анализировать, не принимая на веру чужое мнение.