Отзыв: Фильм "Последствия" (2017) - Сплошное искажение фактов. Не фильм, а разочарование.
Достоинства: Не нашла
Недостатки: Нудный, поверхностный фильм, игра актеров не впечатлила, полное искажение реальных событий
Всем здравствуйте! Когда я прочитала один из самых первых отзывов про этот фильм, написанный моим другом с сайта, сюжет меня сразу заинтересовал. Да и как его можно пропустить, ведь фильм снят на основе реальной истории Виталия Калоева, которая широко оповещалась на телевидении и в средствах массовой информации. Он в 2004 году совершил убийство авиадиспетчера, которого посчитал виновным в гибели всей своей семьи. В 2002 году ошибка авиадиспетчера привела к столкновению в воздухе двух самолётов пассажирского ТУ-154М и грузового Воеing-757, в результате которого погиб 71 человек, в том числе и семья Виталия Калоева.
Тогда эта трагедия потрясла весь мир. И вот спустя 13 лет нам показывают этот фильм "Последствия", где главного героя Виталия Калоева сыграл Арнольд Шварценеггер.
Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, когда приглашали на эту роль Шварценеггера, но его появление в этой картине, считаю полностью её испортило. Как бы он не старался, ну не удалась ему эта роль, не создан он для глубоких драматических ролей. Ему просто не веришь.
Сюжетная линия фильма очень отличается от реальных событий. Зачем то они изменили имя главного героя, в фильме он Роман Мельник, и насколько я поняла, он здесь не россиянин, а американец. Также увеличили число погибших в этой авиакатастрофе с 71 до 271 человека, но при этом практически не показали родственников других жертв. Сцену убийства авиадиспетчера показали несколько иначе. Преувеличили и срок нахождения Калоева в тюрьме. Если вы, создатели фильма, заявляете, что кинолента "на реальных событиях", то не надо тогда пренебрегать этими реальными событиями. Очень не понравилось, что авиадиспетчера выставили жертвой, которую все преследуют. Ну а последняя сцена с выросшим сыном диспетчера вообще полный бред.
Фильм получился поверхностным, очень нудным, нереалистичным. К просмотру не рекомендую! Не тратьте своё время, лучше выберите к просмотру какой-либо другой фильм.
Тогда эта трагедия потрясла весь мир. И вот спустя 13 лет нам показывают этот фильм "Последствия", где главного героя Виталия Калоева сыграл Арнольд Шварценеггер.
Не знаю, чем руководствовались создатели фильма, когда приглашали на эту роль Шварценеггера, но его появление в этой картине, считаю полностью её испортило. Как бы он не старался, ну не удалась ему эта роль, не создан он для глубоких драматических ролей. Ему просто не веришь.
Сюжетная линия фильма очень отличается от реальных событий. Зачем то они изменили имя главного героя, в фильме он Роман Мельник, и насколько я поняла, он здесь не россиянин, а американец. Также увеличили число погибших в этой авиакатастрофе с 71 до 271 человека, но при этом практически не показали родственников других жертв. Сцену убийства авиадиспетчера показали несколько иначе. Преувеличили и срок нахождения Калоева в тюрьме. Если вы, создатели фильма, заявляете, что кинолента "на реальных событиях", то не надо тогда пренебрегать этими реальными событиями. Очень не понравилось, что авиадиспетчера выставили жертвой, которую все преследуют. Ну а последняя сцена с выросшим сыном диспетчера вообще полный бред.
Фильм получился поверхностным, очень нудным, нереалистичным. К просмотру не рекомендую! Не тратьте своё время, лучше выберите к просмотру какой-либо другой фильм.
Общее впечатление | Сплошное искажение фактов. Не фильм, а разочарование. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву32
А есть игровое, то есть художественное, в котором автор сценария волен интерпретировать известное всем событие по своему усмотрению. Добавим сюда ещё и режиссёра и исполнителя главной роли, тоже имеющих право на импровизацию. В результате и получается ТО, что называется "по мотивам."
И выражение "основано на реальных событиях" только означает, что ОСНОВОЙ для его фильма являются реальные события. Нуу, если на пальцах, так сказать, объяснить - это вот если Вы когда-нить занимались вышивкой, то ОСНОВА, это холст натянутый на твёрдый ободок. А вот сама КАРТИНА - это уж от Вашей фантазии зависит.
Sorry за длинный текст, конечно. :)
А вот про НАСТОЯЩЕЕ в кино, я сам всегда только ЗА. Но, вопрос здесь скользкий всё же. Ведь много фактов, когда подобные поступки совершают люди в состоянии больной психики. И показать всё что было на самом деле? Меня терзают смутные сомнения, что это будет правильно. А если нет, то вот нам и "по мотивам", однако.
Если убрать фразу в начале "Основано на реальных событиях" то фильм отличный. А авторы имеют право на свою подачу и интерпретацию Его неоднозначность ему только на пользу.
И про реальные события - я боюсь что фильм Нагиевым, снятый "строго про Калоева", окажется полным днищем и все ещё будут "молиться на Шварценеггера".
А навредит нашему фильму в том числе драматичность и неоднозначность основы. У нас любит людей "бомбить" по таким поводам. Матильду вспомните! Тут с нагиевским фильмом по хлеще дискуссия будет, учитывая дискуссию вокург самой ситуации. Оно надо?
Я вот об этом вам в комментарии писал, а не о качестве фильма.