Всем привет!
Прочитав "Пурпурные реки", "Полет аистов", "Присягнувшие тьме", "Мизерере", я думал, что Гранже уже не сможет шокировать и удивить меня. Но я ошибался. Книга "Черная линия" произвела на меня не меньшее впечатление, чем ее предшественники, а местами даже гораздо большее. И уж точно, такого мощного психологического триллера я еще не читал. Конечно, не обошлось без изъянов, о которых я расскажу позже, но эта книга великолепна. Сразу же оговорюсь - если вы очень впечатлительны или еще не знакомы с творчеством Гранже, лучше не беритесь за нее вообще. Книга очень жестокая, кровавая, она наполнена мраком, пороками, насилием и злобой. Но при этом она психологически довольно напряженная и невероятно интересная. Сюжет немного напомнил мне " Молчание ягнят" Томаса Харриса. Но "Черная линия" гораздо изощренней, и мне понравилась больше (к слову сказать, в книге Гранже даже упоминает "Молчание ягнят", как бы говоря нам - я понимаю, что вы наверняка проводите аналогию с книгой Харриса, но я уверяю - будет гораздо круче:) )
"Черная линия" отличается от других книг Гранже, в первую очередь тем, что убийца известен с первой страницы. Он пойман на месте преступления и ждет наказания. Но это не помешало автору сделать лихо закрученный сюжет и как всегда ошеломляющую развязку. Также в этой книге Гранже много времени отводит действиям самого маньяка, его размышлениям, поступкам.
Итак, если вы любите психологические триллеры про серийных убийц, и вас не шокируют потоки крови и жестокость, то книга однозначно понравится.
Теперь что касается недостатков и оплошностей автора.
Если вы еще не знакомы с этой книгой, то прошу дальше не читать мой отзыв, поскольку я немного коснусь сюжетного развития и выражу недовольство в вопросах:

1) Почему Реверди, тщательно все планирующий, повторяющий свой ритуал годами и не допускающий промахов, так легко попался в начале книги, да еще и забыл свой баллон для сжатого воздуха??)) Тут же вторая нестыковка: почему Жак, убивая, всегда сохранял трезвость ума (даже к концу книги, преследуя героев), а после убийства Перниллы, с которого начинается книга, впал в ступор, нес всякую околесицу и угодил в психушку?
2) Как могла администрация тюрьмы позволить маньяку свободное перемещение по территории, допуск к лекарствам, к компьютеру и т. п. ?
3) Как Реверди смог протащить с собой в автозак шприц?? Его что, не обыскивают никогда?)))
4) Почему Жак, не прощающий предательства, сбежавший из тюрьмы и проделавший такой путь, чтобы отомстить, в конце просто убивает себя, вместо того, чтобы спастись в своей водной стихии, а потом продолжить месть?
Эти моменты к сожалению оставили меня в недоумении, и немного подпортили впечатление о книге, без них я поставил бы ей высший бал.
Всем спасибо, кто дочитал мой отзыв! Надеюсь, он будет полезным и интересным.