Вот так всегда бывает: польстилась на то, что книга "Скрижали судьбы" вошла в шорт-лист Букеровской премии, в итоге получила разочарование и почти что вывихнутую челюсть от постоянного зевания во время чтения.
Так и хочется спросить автора: Вы книгу писали для широкой публики или чтобы Вас критики похвалили и премию выделили? Так критиков мало в мире, а читающего люда в разы больше! Но это мои эмоции, а по факту выглядит так.
Скрижали (ах, какое чудное слово) - это всего лишь дневники памяти пациентки психбольницы, которой уже 100 лет и которая находится на излечении уже 60 лет, и её лечащего доктора, который вообще-то и не пытался диагностировать и лечить свою пациентку всё это время. И только вынужденная необходимость: старое здание снесут, а в новое все пациенты не поместятся, заставляет доктора предпринять какие-то действия, чтобы выяснить правду о болезни Розанны ( это имя главной героини).
Для меня оба дневника были невероятно скучными и затянутыми. И если в "скрижалях" Розанны ещё есть кое-какой намёк на движение, развитие событий ( особенно там, где дело касалось революционных событий в Ирландии), то дневник доктора Грена меня просто заставлял спать с открытыми глазами. Какой рефлексирующий экземпляр оказался этот господин!
Столько страниц ненужного описания, откровенной чепухи, пожалуй, редко где встретишь.
На каждой новой странице я ожидала интриги, развития событий, но тщетно.
И даже неожиданная развязка почти в финале книги лично для меня не исправила положения (хотя, пожалуй, добавила одну звезду для общей оценки).
Рекомендовать ли эту книгу для прочтения? Честно, не знаю. Кто любит продираться через дневниковые записи и постоянное самокопание героев, а также хочет узнать про историю Ирландии ( через воспоминания Розанны), возможно, оценит это произведение.

И ещё. Обязательно посмотрю одноименный фильм, чтобы проверить свои ощущения.