Фильм выглядит довольно банальным по нынешним временам, когда подобного рода фантазий про игры на выживание пруд пруди. Хотя возможно, что в 2010-м он и носил некий налёт оригинальности. И пожалуй, фильм мог бы даже смотреться с интересом, если бы его создатели сами сумели определиться - чего они хотят создать.

Главный злодей (бывший начальник тюрьмы) непонятно, кем или чем является. С одной стороны, он как бы призрак, ведь настоящего начальника давно арестовали. А с другой стороны, он действует как живой человек, а не как призрак (например, для убийства использует банальный нож). Но и на живого человека тоже не похож. Например, эпизод, когда злодей входит в газовую камеру и срывает с героини противогаз и она задыхается. Сам-то он как мог спокойно ходить по камере, наполненной газом? А с третьей стороны, в конце оказывается. что злодея изображают специально нанятые актёры. Ну, изображают и изображают... хорошо, я мог бы этим удовлетвориться... но зачем тогда в концовке оказывается, что злодей всё-таки существует и начинает расправляться со съёмочной группой? Ведь уже выяснилось, что он никем не может быть (ни живым, ни призраком).

Ощущение, что сценаристу кто-то подсказал, что в каждом фильме ужасов должна быть финальная сцена, как-бы демонстрирующая непобедимость зла. Например, как в фильме про Фредди Крюгера, где в конце уже убитый злодей вдруг высовывает из-под земли руку с вытянутым пальцем и как-бы грозит уезжающим на машине героям.

Но, к сожалению, ему никто не подсказал, что такая сцена должна быть только в тех фильмах ужасов, которые подразумевают продолжение. А тут никакого продолжения не подразумевается, уже всё выяснили и посмеялись над единственной героиней, которая не знала правду о смысле шоу (и таким образом, являлась единственной его настоящей героиней). И понятно, что никакого злодея быть не может, ни живого, ни призрака. И тут на тебе - он всё-таки есть. Глупо, поскольку в это уже не верится.

Но главный и непростительный недостаток фильма ужасов - то, что он совсем не страшный. На самом деле все полтора часа не покидает ощущение, что всё понарошку и не взаправду. Разве можно бояться того, что понарошку?

Я так полагаю, фильму ужасов можно простить всё - плохую игру актёров, неоригинальный сюжет, непродуманность и незавершённость сценария. И даже то, что создатели так и не определились, кем является злодей (актёром, призраком или живым маньяком). Но нельзя простить того, что фильм совсем нестрашный. Ну, хоть бы кровищу показали для нагнетания обстановки (хотя это дешёвый приём, который я сам не одобряю) или пусть бы кто-то неожиданно из-за угла выскакивал (на худой конец). Но увы, в фильме категорически отсутствуют элементы ужаса. Не считать же ужасом стояние одного из героев в тёмной комнате со свечей и читающего молитву наоборот? Или лежание другого героя в яме с гумном? Или сидение мёртвой (хотя я сразу усомнился в том, что она на самом деле мертва) героини в газовой камере?

Блин, мы с пацанами в лагере страшилки рассказывали покруче, чем этот "фильм ужасов"!

В общем, фильм из разряда "никакой", "обыкновенный". А это для ужастика приговор.