Отзыв: Книга "Песнь о Гайавате" - Генри Лонгфелло - Ставлю "Песне" оценку, которой она совершенно не заслуживает...
Достоинства: язык, стиль
Недостатки: противоречие, которое просто невозможно принять
... или Так хорошо начать - и так плохо кончить!
Нет, бунинский перевод, который в свое время попал мне в руки, несомненно прекрасен. И хотя произведения в оригинале я не читала, заочно верю, что авторский язык не хуже. Материалом - то есть, индейской мифологией автор, судя по всему тоже владел очень и очень неплохо. Авторский гуманизм в начале книги подкупает. Но... Нет, я сейчас даже не стану упрекать автора в ни в том, что он донельзя идеализирует белых (умудряясь при этом вообще не вводить их в сюжет, как таковых)- ни в том, что он целиком перекладывает на индейцев вину за то, что их же самих и истребили. Но когда на Гайавату начинают одно за другим сваливаться несчастья - всё это в совокупности оказывается очень похожим на рок, предотвратить который (во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление) не по силам даже Богу, назовите его хоть Гитчи Манито, хоть Святой Троицей. Или... автор пытается незаметно подвести читателя к мысли, что Богу _угодно_ истребление местного населения?... Типа, они забыли советы своего Учителя и, следовательно, сами-дураки-виноваты? Не потому ли Гайавата так легко смиряется с ожидающей его соплеменников участью и преспокойно... хм, самоустраняется? (Мне в противовес этому его поступку вспоминается есенинское "не надо Рая - дайте Родину мою" и ещё мнение, что разделить со своим народом славу может любой, ты попробуй раздели с ним позор, несчастье, разорение).
Поймите меня правильно, я не собираюсь тут идеализировать индейцев - они, конечно, тоже далеко не ангелы с невидимыми крыльями, но в данном случае, есть реальные виновники их массового истребления - белые колонизаторы Америки и их колониальная политика. Неужели автор пошёл на такое только для того, чтобы их оправдать? Или, может, я просто не знаю каких-то значимых фактов?...
Во мне сейчас борются два взаимоисключающих желания: поставить книге абсолютно заслуженную пятерку за потрясающий стиль и поэтику и поставить ему единицу, опять же абсолютно заслуженную, за этот идейный "поворот на 180 градусов".
Я ставлю "Песне" незаслуженную тройку и всё-таки рекомендую её, по крайней мере для разового прочтения. Но сама перечитывать точно не стану - слишком неприятно...
Нет, бунинский перевод, который в свое время попал мне в руки, несомненно прекрасен. И хотя произведения в оригинале я не читала, заочно верю, что авторский язык не хуже. Материалом - то есть, индейской мифологией автор, судя по всему тоже владел очень и очень неплохо. Авторский гуманизм в начале книги подкупает. Но... Нет, я сейчас даже не стану упрекать автора в ни в том, что он донельзя идеализирует белых (умудряясь при этом вообще не вводить их в сюжет, как таковых)- ни в том, что он целиком перекладывает на индейцев вину за то, что их же самих и истребили. Но когда на Гайавату начинают одно за другим сваливаться несчастья - всё это в совокупности оказывается очень похожим на рок, предотвратить который (во всяком случае, у меня сложилось такое впечатление) не по силам даже Богу, назовите его хоть Гитчи Манито, хоть Святой Троицей. Или... автор пытается незаметно подвести читателя к мысли, что Богу _угодно_ истребление местного населения?... Типа, они забыли советы своего Учителя и, следовательно, сами-дураки-виноваты? Не потому ли Гайавата так легко смиряется с ожидающей его соплеменников участью и преспокойно... хм, самоустраняется? (Мне в противовес этому его поступку вспоминается есенинское "не надо Рая - дайте Родину мою" и ещё мнение, что разделить со своим народом славу может любой, ты попробуй раздели с ним позор, несчастье, разорение).
Поймите меня правильно, я не собираюсь тут идеализировать индейцев - они, конечно, тоже далеко не ангелы с невидимыми крыльями, но в данном случае, есть реальные виновники их массового истребления - белые колонизаторы Америки и их колониальная политика. Неужели автор пошёл на такое только для того, чтобы их оправдать? Или, может, я просто не знаю каких-то значимых фактов?...
Во мне сейчас борются два взаимоисключающих желания: поставить книге абсолютно заслуженную пятерку за потрясающий стиль и поэтику и поставить ему единицу, опять же абсолютно заслуженную, за этот идейный "поворот на 180 градусов".
Я ставлю "Песне" незаслуженную тройку и всё-таки рекомендую её, по крайней мере для разового прочтения. Но сама перечитывать точно не стану - слишком неприятно...
Общее впечатление | Ставлю "Песне" оценку, которой она совершенно не заслуживает... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву12
А если дать читать/смотреть человеку, ничего не знающему об этом произведении, ох, сколько вопросов возникнет. Я в свое время доводила до белого каления учителей литературы и истории своими рассуждениями и вопросами. К университету научилась иногда придерживать язычок.
А за "Гайавату"-то кто "посодить" может?… Даже если он и "памятник", то ведь "ихний", не наш, и в нашей школьной программе его не изучают;)
,
Не "за", а его. Мы тут со знакомым по сайту прикалывались, проверяя, кто из Нобелевских лауреатов - на самом деле интересный писатель. Он, по-моему, спекся :)
Поэтому 9/10 и хвалят из боязни, что станут показывать пальцем и обвинять во всех смертных грехах.
О, точно!… Прошу прощения.
Кто спекся? Знакомый?