Честно говоря, не ожидал от книги такого эффектного результата.

Мой расчет на то, что Рой Александрович Медведев (р. 1925), бывший диссидент не может написать нормальное по объективности произведение о формальном своем противнике, председателе КГБ СССР Юрии Владимировиче Андропове (1914-1984), не оправдался. Я ошибся. И, откровенно говоря, рад, что ошибся. Моё невежество в этом вопросе не является оправданием.

Автор, как оказалось, очень образованный, грамотный, информированный и честный по-своему человек. Доктор педагогических наук. Читать его книгу одно удовольствие.

По этой книге, по страницам судьбы Ю. В. Андропова, можно отследить основные вехи, этапы развития Советского государства, роль и участие главного персонажа произведения в основных незабываемых радостных и трагических событиях нашей истории.

Перед читателем предстает образ высококультурного интеллектуала, образованного человека, выдающегося политика и государственного деятеля.

Юрий Владимирович очень рано потерял родителей и своим воспитанием, образованием он обязан людям, совершенно чужим людям и, конечно же, самому себе. У него огромный послужной список. Рабочий, комсомольский секретарь, партийный работник, фронтовик-партизан и дипломат. Оказавшись на самом верху государственной власти в СССР, на должностях председателя КГБ СССР, Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета Советского Союза он проявил себя наилучшим образом, показал себя прогрессивным политиком и государственным деятелем.

Надеюсь, что выражу мнение многих читателей, моих современников, и выскажу сожаление в очень кратком отрезке времени, доставшемся этому поистине великому человеку, чтобы руководить страной.

Излагая события недавней истории, происходившие в мире, и в первую очередь в Европе, автор, на мой взгляд, правильно расставил акценты, и, в основном, объективно оценивает сложившуюся ситуацию в середине и во второй половине XX века.

Однако, я не могу согласиться с тем, что он, являясь противником силового решения вопросов подавления контрреволюционных выступлений в 1956 году в Венгрии, в 1968 году в Чехословакии, осуждает в этом руководство СССР и стран Варшавского Договора. Он видимо уже забыл, что Вторая мировая война всё разъяснила. Он уже не вспоминает, что во время Великой Отечественной войны (1941-1945) и нападения гитлеровской Германии на Советский Союз в армии нападающих находились и венгерские, и румынские, и словацкие, и войска других европейских государств. СССР заплатил огромную цену за разгром этих войск, за освобождение своей страны и стран Восточной Европы от фашистского порабощения. Правильность решений СССР в то время подтвердила сама история. Разве не Венгрия, Чехия, Словакия и другие страны Европы сейчас входят в агрессивный блок НАТО, направленный главным образом против Российской Федерации?

Значительное место в книге посвящено близкому сердцу автора, так называемому диссидентскому движению в СССР. Он с глубоким почтением вспоминает ВК Буковского, АИ Солженицына, ПИ Якира, ВА Красина и других деятелей псевдодемократических взглядов, которые прикрываясь ценностями свободы слова, собраний и т. п. отчасти неумышленно причиняли огромный вред стране своими публикациями, разжиганием недовольства и ненависти к социализму. Их действия благотворно влияли на воплощение в жизнь доктрины Трумэна, Даллеса по разрушению Советского Союза. Чего они и достигли в 1991 году.

И разве настоящая действительность не подтвердила правоту идеологической и правоохранительной работы в СССР, направленной не против инакомыслящих, а против инакодействующих и их результатов? Разве Рою Александровичу не ясно сейчас, что целью империалистических государств была не борьба с коммунизмом, а достижение мировой гегемонии, монополизация влияния на мировую политику, экономику, достижение собственного благополучия.

Вот сейчас в России, на мой взгляд, достигнута «диссидентская мечта» в плюрализме мнений, свободе слова, когда в средствах массовой информации, на телевидении, радио, созданная, при попустительстве властей «пятая колонна», получила возможность вести завуалированную, а отчасти разнузданную националистическую, ксенофобскую пропаганду, направленную против России, на разжигание межнациональной розни и на уничтожение государства.

Пусть не смущает читателя моя, может быть, резкая критика отдельных страниц произведения. В целом, оно превосходно.