Долго же я шел к тому, чтобы прочитать, в конце концов, произведение "Скотный двор", которое все нахваливают. "В чем же его изюминка? Что в нем вызывающего?" - думалось мне о книге, а прочитав, в мире еще на одного человека, покорившего "Скотный двор", стало больше. Вот только покорил я всего лишь повесть Оруэлла, а не ту систему, которую мы можем наблюдать чуть ли не в каждом государстве, пусть и не так откровенно, ярко выраженную, как в произведении.
"Скотный двор" - это сатирическая притча, но как же она прямолинейно демонстрирует нас, людей. И ведь действительно - мы стремимся быть постоянно свободными от родителей, государства, природы, а в итоге становимся рабами работы, денег, своей семьи (шутка... а может быть и нет).

Итак, чем же все таки примечательно небольшое творение Джорджа Оруэлла?
Во-первых, это сюжет. Читателю предстоит увидеть в ускоренном темпе эволюцию человека. К сожалению, от части, это правда (такое ощущение, что не все люди произошли от обезьян, кто-то от тех, кого описывал Оруэлл). Мы видим как все животные жили в равных условиях и их эксплуатировал человек. Такой себе тоталитаризм, возглавляемый человеком. Животным захотелось свободы и они добиваются этого, вот только стала ли их жизнь лучше? Смогли ли они избавиться от тоталитарного режима? Всегда найдется какой-нибудь хитрый Наполеон, решивший взять всю власть над другими. Так и происходит в повести - такой себе, круговорот в социальной среде. От чего уходили - к тому и вернулись.

Второе, что меня изрядно повеселило и всегда указывало на "душу" персонажей - так это их имена/прозвища. Наполеон, Боец, Стукач, Вениамин, да даже классы животных говорили сами за себя! Овцы - они и в... "Скотном дворе" овцы)

Третье, и, наверное, самое важное, что меня покорило в произведении - это идея. Я читал повесть о говорящих животных, смеялся с каких-то моментов, чаще - злился из-за чрезмерной "справедливости" властей, но воспринимал все это одновременно в двух ипостасях: как поучительную сказку и как четкий образчик нашего общества. Ведь все происходящее в произведении можно увидеть в реальности и не надо бегать далеко за примером. В книге достаточно даже случая с семью заповедями и искажением их по мере надобности товарища вождя.
"Скотный двор" показывает насколько же хитры те, кто у власти и до такой же степени глупы те, кто в подчинении. Мне обидно за нас, но видимо, в человеке природой заложено быть либо тем, кто ездит, либо тем, на ком ездят.

Персонажей автор создал немало, но тем даже лучше. Каждый, у кого есть прозвище, если приглядеться, представляет собой идеальный тип определенных людей. Для того, чтобы читатель понял на все 100% о ком идет речь, Оруэлл и наделил своих героев такими "кричащими" именами. В обществе всегда будут работяги - Бойцы, так сказать, ворчливые старики - Вениамины, "адвокаты", умеющие доказывать правоту там, где ее нет - Стукачи, а во главе - вождь Наполеон. Это далеко не все персонажи - их куда больше, просто перечисленные - самые яркие и запоминающиеся.

Не могу не отметить концовку повести. Она (концовка) - очевидный итог того, к чему вели все изменения в обществе. Круговорот в природе завершен - от чего ушли, к тому и пришли.

Стоит отметить также легкий слог, благодаря которому, повесть читается очень свободно и быстро. Думаю, в этом заслуга не только самого автора, но и тех, кто переводил книгу на русский язык. Я же читал сие произведение в переводе Ларисы Беспаловой, о чем не пожалел (пусть и не пробывал читать в других переводах).

Объем повести невелик. Количество страниц может варьироваться от 150 до 200 бумажных страниц. Чтобы было понятней: у меня средний темп чтения и на все произведение ушло около 3 часов чистого времени. Так что, не поленитесь и, если еще не читали "Скотный двор", возьмитесь за эту книгу. Уверяю, Вам она понравится, так как воспринять ее можно по-разному.
Интересно узнать Ваше мнение касательно этой повести, как Вы восприняли ее? Уверен, что каждый ее интерпретировал по-своему.